cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Калужская область / Гражданские / 2-318/2019

Решение от 08.04.2019 по делу № 2-318/2019 от 08.04.2019

Удалить персональные данные

Дело № 2-318/2019

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В.,

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. Калуге<АДРЕС>

08 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Сервисэнергосбыт Калуга» к Чурилиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисэнергосбыт Калуга» обратилось к мировому судье с иском к Чурилиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности за неоплаченное техническое обслуживание объектов инфраструктуры электросетевого хозяйства СНТ «Заря» в сумме2059 руб. 65 коп., судебных расходов в сумме 10000 руб.,  почтовых расходов в сумме 60 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

 В судебные заседания, назначенные на 25 марта 2019 года, 08 апреля 2019 года  представитель истца, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, заявлений о рассмотрении дела в  его отсутствие  мировому судье не поступало.

Ответчик   Чурилина Н.И.  в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Представители третьих лиц - СНТ «Заря», ПАО «КСК»  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Николаева А.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░