Решение по делу № 1-3/2019 от 24.01.2019

                                                                                                                     1-3/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа

 г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

защитника подсудимого <ФИО5>i>. - адвоката адвокатского кабинета ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                                                        <ФИО3>,

<ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, женатого,  проживающего в с. <АДРЕС> района, РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

          <ФИО3> умышлено, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

    <ДАТА4> примерно в 01 часов 20 минут, <ФИО3> находясь на участке местности, расположенном возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», по улице Омарова 1, города <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, сознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда <ФИО4>, и желая это, причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области, надбровной области и на лбу по средней линии; кровоподтеки лица, правого предплечья; ссадины правого предплечья и правой боковой поверхности грудной клетки, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, их по степени тяжести квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> причинил легкий вред здоровью <ФИО4> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, чем совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

            Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании, показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого <ФИО3> и его защитника  и с согласия государственного обвинителя  дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                  Обвинение, с которым подсудимый <ФИО3>согласился, является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела  с назначением подсудимому минимального судебного штрафа, в связи с тем, что они примирились с подсудимым и каких либо претензий он к нему не имеет.

Изучив материалы дела, и выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил негативные последствия своего преступления. Заглаживание причиненного преступлением вреда выразилось в том, что <ФИО3>примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб и принес <ФИО4> извинения.

При таких обстоятельствах ходатайство <ФИО3>  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения <ФИО3>,  суд считает целесообразным определить размер штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4,104,5 УК РФ и ст. 25.1  254, 256, 446,3 УПК РФ, суд

Постановил:

   Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ.

Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Установить <ФИО3>срок уплаты судебного штрафа в течении  60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.2 ст.104.4УК РФ в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется,  и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО3> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>