Решение от 08.09.2020 по делу № 1-24/2020 от 08.09.2020

Дело № 1- 24/2020ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 08 сентября 2020 года.Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,

с участием заместителя  Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.,защитника Торопова Н.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Марич Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леготина <ФИО1> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого, мера пресечения - по данному делу подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: Леготин Л.А. обвиняется органами предварительного расследования в краже бензопилы, принадлежащей Соловьеву В.А. , а именно, в том, что 24 июня 2020 года, около 13 часов 00 минут, Леготин Л.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Рогово, д. 2, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил бензопилу Stihl MS180 , принадлежащую Соловьеву В.А. , стоимостью 5000 руб. Похищенным Леготин Л.А. распорядился по своему усмотрению. Потерпевший Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме. Обвиняемый Леготин Л.А. в судебном заседании пояснил, что на прекращение уголовного дела он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается, отдал потерпевшему деньги за похищенную пилу в размере 5000 руб. У потерпевшего Соловьева В.А. к нему претензий нет, они помирились. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. Защитник адвокат Торопов Н.А. считает , что имеются все основания для прекращения дела, между сторонами достигнуто примирение. Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренныхст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

       Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено судом, Леготин Л.А.  , как личность участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), под административным надзором не состоит  (л.д. 81), на учете у врача психиатра и нарколога  ОГБУЗ Мантуровская ОБ не состоял и не состоит (л.д. 82,83),   привлекался к административной ответственности (л.д.79), не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 76-78).

Согласно расписки  потерпевшего <ФИО2>  (л.д. 102),  <ФИО2>   получил от Леготина Л.А.  деньги в сумме 5000 руб. в счет возмещения  вреда  от хищения бензопилы Штиль, ущерб возмещен в полном объеме.

 Между обвиняемым Леготиным Л.А.  и потерпевшим  <ФИО2>  достигнуто примирение, претензий к обвиняемому у потерпевшего нет. Обвиняемый и потерпевший заявили о прекращении уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный Леготиным Л.А.потерпевшему <ФИО2>   заглажен путем  возмещения ущерба в денежном выражении. Стороны примирились.  

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего  и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

По постановлению   дознавателя ОД МО МВД России Мантуровский от 14.08.2020 года защитнику обвиняемого Леготина Л.А. - Торопову Н.А. из средствфедерального бюджета выплачено за осуществление защиты в ходе дознания  3750 рублей.

 Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, при прекращении дела, с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки взысканию не подлежат и возмещаются за счет государства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3750 ░░░░░░ -  ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░