Решение по делу № 2-1129/2014 ~ М-824/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1129/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                         26 мая 2014 года

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истца Касимова Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимова Т.Т. к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Касимов Т.Т. обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине МТС по <адрес> оформил предварительный договор купли-продажи на приобретение 2 телефонов. Примерно через 2 часа после оформления анкеты позвонила представитель ОАО МТС-Банк и изложила условия одобрения кредита. В связи с тем, что условия кредита не устроили, Касимов Т.Т. отказался и расторг договор. Через некоторое время стали поступать звонки с требованием о погашении задолженности. По обращению в правоохранительные органы, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Просит признать факт отсутствия у Касимова Т.Т. каких-либо денежных обязательств перед ОАО «МТС-Банк» в том числе по оформленному без ведома и согласия истца кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОАО «МТС-Банк» направить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о недостоверности ранее направленных им сведений, которые портят кредитную историю Касимова Т.Т. и взыскать с ОАО «МТС-Банк» моральный вред в размере <***> руб.    

В судебном заседании истец пояснил, что действительно обратившись в магазин МТС по <адрес> и оформив предварительный кредитный договор, получив в последующим информацию о стоимости кредита, расторг заключенный предварительный договор и в его присутствии продавец магазина удалил с компьютера всю информацию. Телефоны в магазине МТС не приобретал, просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв о не согласии с заявленными требованиями и документы, подписанные Касимовым Т.Т., подтверждающие приобретение телефонов и заключение кредитного договора.

Представители третьих лиц ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Национальная служба взыскания» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к следующему:

Из представленных ответчиком документов следует, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Касимов Т.Т. просил предоставить целевой экспресс кредит в размере <***> руб. сроком на 3 месяца на приобретение 2-х телефонов марки Самсунг, на общую сумму <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Касимов Т.Т. заполнил анкету с персональными данными подписал ее.

В уведомлении о полной стоимости кредита имеется подпись Касимова Т.Т. о том, что последний ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.

Также Касимов Т.Т. подписал согласие на страхование кредитного договора.

Согласно выписки из счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в размере <***> руб. за предоставленный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя разъяснений содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

По мнению суда ответчиком доказаны обстоятельства, подтверждающие наличие заключенного кредитного договора, из представленной Банком выписки следует, что денежные средства в счет исполнения принятых на себя Касимовым Т.Т. обязательств не вносились.

Из представленных Касимовым Т.Т. уведомлений следует, что Банк неоднократно требовал возврата денежных средств и погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем доводы Касимова Т.Т. изложенные в исковом заявлении о том, что кредит предоставлен без ведома и согласия Касимова Т.Т. и денежные средства перечислены на счет третьих лиц суд находит не состоятельными и расценивает как попытку истца уклониться от принятых на себя обязательств.

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требования, вытекающие из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которые было согласовано сторонами при его заключении.

Из заявления, подписанного Касимовым Т.Т. собственноручно, следует, что при заключении договора стороны согласовали условие об уступке права требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, истец дал согласие Банку на обработку персональных данных, как содержащихся в анкете, так и предоставленных Банку отдельно, включая передачу права требования их третьим лицам в целях исполнения договора, заключенного между ним и Банком, в связи с чем доводы истца о том, что ОАО «НБКИ» внесена недостоверная информация, вследствие которой Касимов Т.Т. ограничен в реализации своего права на пользование финансовым услугами суд находит не состоятельными, поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности Касимовым Т.Т. не представлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что по заявлению Касимова Т.Т. о предоставлении кредита, Банком заявление истца акцентировано, денежные средства перечислены, доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения Касимовым Т.Т. принятых на себя обязательств судом не добыто, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает и находит требования Касимова Т.Т. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Касимова Т.Т. к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                 А.В. Псянчин