Решение от 23.03.2011 по делу № 1-23/2011 от 23.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Челно-Вершины 23 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного    обвинителя    -    заместителя    прокурора    Челно-Вершинского    района Самарской области Павлова А.Е.

подсудимого Шкурова А.А.

потерпевшего <ФИО1>

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> .и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Шкурова А.А.<АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шкуров А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В августе 2010 года,  точную дату и время установить не представилось возможным, Шкуров А.А.,  получив  во временное пользование у <ФИО2>. перфоратор марки «HITACHI»  стоимостью 4 500 рублей, принадле­жащий <ФИО1>. и   использовав перфоратор по назначе­нию, примерно через 5-6 дней после его получения во временное пользование,  решил вер­нуть его <ФИО3>и, проходя по  территории рынка  по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Са­марской области, в сторону дома <ФИО3>, встретив  ра­нее ему не знакомого мужчину  , имея внезапно возник преступный умысел на обращение  данного перфоратора в свою пользу с целью продажи его не знакомому мужчине, за деньги, необходимые ему для при­обретения спиртного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитив, реализовал перфоратор марки «HITACHI» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий <ФИО1> , незнакомому мужчине, причинив  <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Таким образом,    Шкуров А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство   о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Шкурова А.А.     ,  поскольку стороны примирились , причиненный  материальный ущерб возмещен  ему  в полном объеме. 

Государственный обвинитель ,подсудимый и  его защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Шкуров А.А.     обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим   примирился, вред , причиненный своими действиями загладил  полностью .

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░4>