Решение по делу № 2-1039/2015 от 14.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 августа 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/15 по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Железникову <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ :

        Истец  обратился в суд с иском к ответчику  с вышеуказанными исковыми  требованиями, мотивируя тем, что 13.12. 2013 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Железников <ФИО> заключили договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: сумма лимита овердрафта- 50 000 руб.; срок действия расчетной карты -36 месяцев; проценты за пользование кредитом- 36,50 % годовых. Просили взыскать с Железникова<ФИО>. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере  57 642 рубля 77 копеек,  из которых:  сумма основного долга - 50 351 рубль 05 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме  - 5 791  рубль 72 копейки, штраф за пропуск минимальных платежей в сумме 1 500 рублей;  а также  расходы на оплату госпошлины в размере 1 929  рублей 64 копейки.

         В судебное заседание стороны не явились, истец представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Железников <ФИО> умер <ДАТА2> Данное обстоятельство подтверждается  сведениями отдела адресно - справочной информации УФМС России по Самарской области  о том, что Железников <ФИО> снят с регистрационного учета <ДАТА2> в связи со смертью. Также из сведений Отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области следует, что  имеется запись акта о  смерти <ФИО5>. <НОМЕР> от <ДАТА2>  по отделу ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося однойиз сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав изаконных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены с лицу, которое не может быть стороной по делу, поскольку ответчик Железников <ФИО>. умер <ДАТА2>, еще до обращения истца в суд с настоящим иском, таким образом, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность Железникова <ФИО> прекращена в связи с его смертью и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

        При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу № 2-1039/15 по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к   Железникову <ФИО6> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.Мировой судья: Потапова Ю.В<ФИО7>