Решение от 13.10.2016 по делу № 2-1423/2016 от 18.08.2016

К делу № 2-1423/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниченко Оксаны Александровны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Колесниченко О.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

В заявлении указала, что она и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях. Она же, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. ею была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, и она была лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью, заключил договор на заведомо выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

При обращении в банк ей не была предоставлена полная информация по кредиту.

Полагала, что установление банком неустойки в размере, указанном в кредитном договоре, является злоупотреблением правом и она несоразмерна последствию нарушенного ею обязательства, в связи с чем, просит суд снизить ее.

Полагала также, что действиями ответчика по списанию средств с ее счета на иные операции по счету ей был причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание Колесниченко О.А. не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения. В ранее поданном заявлении истица просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по утверждению истицы, между нею и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, а она обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истицей приложена к иску светокопия претензии от ДД.ММ.ГГГГ., направленной в адрес АО «Банк Русский Стандарт» в г. Москве почтовым отправлением. В претензии содержится просьба о предоставлении копий кредитных документов, производстве перерасчета сумм основного долга и комиссий, перечислении денежных средств и расторжении кредитного договора.

Указанная претензия от имени Колесниченко О.А. направлена без нотариального удостоверения подписи.

Между тем, в силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета может расторгаться по заявлению клиента, в связи с чем, личность заявителя для расторжения договора или изменения его условий должна быть установлена.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Сведения, касающиеся кредитного договора с истицей и имеющейся у нее задолженности, относятся к банковской <данные изъяты> и не могут быть представлены любому лицу, помимо Колесниченко О.А. или ее представителя.

Между тем, в направленной Колесниченко О.А. в адрес АО «Банк Русский Стандарт» претензии подпись от имени Колесниченко О.А. не удостоверена нотариально, что не позволяет установить личность подписавшего.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи13, пункт 5 статьи14, пункт 5 статьи23.1, пункт 6 статьи28 Закона о защите прав потребителей, статья1098 ГК РФ).

Однако, истица по настоящему делу не освобождена от обязанности доказать наличие у нее правоотношений с ответчиком. Судом было предложено истице представить названные доказательства, но истица в суд не явилась и доказательства не представила.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеются светокопии претензии, заявления Колесниченко О.А. в АО «Банк Русский Стандарт», графика платежей, выписки по счету и договора страхования. Оригиналы каких- либо кредитных документов, либо надлежащим образом заверенные копии истицей не были приложены к иску.

Таким образом, суд исходит из того, что истицей не были предоставлены в предусмотренной ст. 71 ГПК РФ форме доказательства наличия у нее правоотношений с ответчиком.

В связи с этим ее исковые требования о признании пунктов кредитного договора недействительными, действий ответчика незаконными не подлежат удовлетворению. Не имеется оснований и для снижения размера неустойки.

Суд полагает также необоснованным требование Колесниченко О.А. о расторжении кредитного договора, поскольку в иске не приведено фактических и юридических оснований для расторжения договора.

Между тем, согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В ходе рассмотрения дела наличия вышеуказанных обстоятельств одновременно не было установлено.

Односторонний отказ от исполнения кредитного обязательства законом не допускается, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также не подлежит удовлетворению.

Суд также полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении требований Колесниченко О.А. о признании пунктов кредитного договора недействительными, действий ответчика незаконными и расторжении кредитного договора, требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть удовлетворено. Доказательства причинения морального вреда какими-либо действиями ответчика истицей предоставлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ « ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░