Решение по делу № 1-1/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                          12 марта 2014 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК Калмыкова В.Э.,

при секретаре Жилиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Забоева И.А.,

подсудимой Шарипжановой Д.М.,

защитника - адвоката  Коновалова  Л.В., предоставившего ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипжановой <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Шарипжанова Д.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2013 года в период времени с 09 часов до 10 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: Республика Коми, <АДРЕС>, зашла в комнату соседки <ФИО2> вышеуказанной квартиры, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в квартире Шарипжанова Д.М. находилась одна, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из двухлитровой стеклянной банки монеты достоинством 10 рублей на общую сумму 3070 рублей. После чего, присвоив себе похищенное Шарипжанова Д.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шарипжановой <ФИО1> <ФИО2> был причинен ущерб на общую сумму 3070 рублей.

Подсудимая Шарипжанова Д.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Шарипжанова Д.М.  осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,  указав, что Шарипжонова Д.М.,раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытия и расследованию преступления, добровольно возместила  причиненный материальный вред, просит по указанным основаниям прекратить уголовное дело.

Подсудимая не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в содеянном признает, раскаивается, материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель  не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются все основания для прекращении дела,  подсудимая, добровольна написала явку с повинной, возместила причиненный материальный ущерб, преступление перестало  быть общественно опасным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 75  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  По смыслу  названной нормы,  а также норм статьи 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Шарипжанова Д.М.   совершила преступление небольшой тяжести,   ранее не судима,  на учетах у нарколога и психиатра не  состоит,  по месту  жительства характеризуется  удовлетворительно, в содеянном раскаялся,  о чем заявила в судебном заседании. Указанное обстоятельство  также нашло свое отражение в материалах уголовного дела (в ходе предварительного следствия по делу вину в совершении преступления признала, раскаивался в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.). Все это свидетельствует о действительном деятельном раскаянии  Шарипжановой Д.М.

Мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, подсудимый может быть  освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарипжановой <ФИО1> обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 75 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.  Меру  пресечения в виде содержание под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

3.   Вещественные доказательства - три отрезка дактопленки со следами рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

4. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                           В.Э. Калмыков