Решение по делу № 5-353/2017 от 21.07.2017

 Дело № 5-353/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года                                                                            сел. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 77 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации МР «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ОГРН 1070548000775,  ИНН 0527001634, КПП 052701001,    

установил:

     Начальником отдела Государственной жилищной инспекции РД <ФИО2> составлен протокол № 011149 об административном правонарушении от 13 июня 2017 года, о том, что Администрации МО «<АДРЕС> район» были выданы предписания от 01 марта 2017 года № 015570, № 015571 и № 015572 об устранении нарушений законодательства. Из представленного реестра на территории <АДРЕС> района находится 12 многоквартирных домов, из которых 3 дома блокированной застройки. Способ управления в 8-ми домах выбран собственниками помещений - непосредственное управление. Протоколы общих собраний собственников помещений по выбору непосредственного способа управления не соответствуют требованиям ст. 48 Жилищного кодекса РФ. Не выбран способ управления в 4-х многоквартирных домах. В системе ГИС ЖКХ не размещены сведения 4710 жилому дому, расположенному на территории муниципального района, (ст. 48 ЖК РФ; Приказ Минстроя России от 25.12.2015г. № 937/пр; Федеральный закон № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»).

          На дату проверки установлено, что Администрацией МО «<АДРЕС> район» не исполнены вышеуказанные предписания.

          Представитель Администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО3>, доверенность от 09.03.2017г.,  пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. В данное время все выявленные нарушения устранены.  

           Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

     Как видно из материалов дела, должностным лицом Госжилинспекции РД проведена проверка по соблюдению требований жилищного законодательства, в ходе которой было установлено, что Администрация МР «<АДРЕС> район», не выполнило в установленный срок - предписания от 01 марта 2017 года № 015570, № 015571 и № 015572, срок исполнения до 03 апреля 2017 года.

           Актом проверки № 012464 от 31 мая 2017 года по исполнению вышеуказанных предписаний, установлено, что данные предписания не выполнены в полном объеме.

           По факту неисполнения предписаний в отношении Администрации МР «<АДРЕС> район», составлен протокол об административном правонарушении № 011149 от 13 июня 2017 года.

   Таким образом, в деянии Администрации МР «<АДРЕС> район», имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

   Вместе с тем, мировой судья приходит к следующему.

           В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. При этом в соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

          Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии  каких-либо тяжелых вредных последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым законом государственным, общественным интересам в рассматриваемой сфере.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить Администрацию МР «<АДРЕС> район» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

          Юридическое лицо - Администрация МР «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, освободить от наказания по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 77 <АДРЕС> района.

         Мировой судья                                                                <ФИО1>