Решение по делу № 1-37/2017 от 01.09.2017

Дело № 1- 37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 г. г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Поповой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Голяева С.С., подсудимого Захаренко А.М., защитника адвоката Кирсы О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Захаренко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего там же по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Захаренко А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 01 июня 2017 г., вступившим в законную силу 14 июня 2017 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). До истечения годичного срока со дня окончания исполнения наказания, 15 июля 2017 г. в период с 00 часа 15 мин. до 00 часов 25 мин. Захаренко умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ехал от дома <НОМЕР>находясь в состоянии алкогольного опьянения. В приемном отделении ГБУЗАО «Вельская ЦРБ» установлено состояние опьянения водителя, согласно показаниям специального прибора - алкотеста «6810» с заводским номером AREK-0078 в воздухе, выдыхаемом Захаренко,содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,52 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Захаренко добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Кирса О.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Голяев С.С.на судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Захаренко А.М. квалифицируются мировым судьей по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Захаренко по месту работы характеризуется положительно, с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало,  но привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.   

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины, раскаяние в содеянном.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, наложенный по постановлению Вельского районного суда от 03 августа 2017 г. арест на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 2001 года выпуска, принадлежащий Захаренко А.М., следует снять, ограничение в виде запрета Захаренко распоряжаться данным автомобилем, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Захаренко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

Арест на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 2001 года выпуска, принадлежащий Захаренко А.М., снять,  ограничение в виде запрета Захаренко распоряжаться данным автомобилем, установленное по постановлению Вельского районного суда от 03 августа 2017 г.,  отменить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова