Решение по делу № 5-608/2016 от 12.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5 - 608/2016

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 12 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,     предусмотренном частью 2 ст.12.7  Кодекса    Российской    Федерации    об    административных    правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Смирнова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> ранее, в течение года,  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения); при рассмотрении дела права в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,  ходатайств и отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.В. 15.08.2016 в 21ч 30 мин, на 5м км автодороги Североморск - Североморск-3 в г.Североморске Мурманской области, управлял автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Смирнов Н.В. для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в судебный участок явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, пояснил, что сел за руль в силу сложившихся обстоятельств, о случившемся очень сожалеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Смирнова Н.В. и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных  по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной <ИО2>, -  уполномоченным должностным лицом, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами инспекторов ДПС; копией протокола изъятия водительского удостоверения, копией постановления  и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от <ДАТА5> о привлечении Смирнова Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА6>, копиями материала проверки по факту ДТП от <ДАТА3>, объяснениями самого Смирнова Н.В.

Собранные доказательства являются допустимыми, полученными без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять им не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства при  всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Смирнова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, о его имущественном и семейном положении.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; к отягчающим обстоятельствам суд относит повторность, в течение одного года, совершения однородных правонарушений.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, отношение к содеянному, суд полагает соразмерным содеянному правонарушению назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову Н.В. данного вида наказания (в виде обязательных работ), предусмотренных положениями ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Смирнова <ИО1>  признать  виновным    в    совершении     административного    правонарушения,   предусмотренного  частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ  на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить  порядок исполнения назначенного наказания:

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов.

В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья:

                                                      подпись

Копия верна. Мировой судья:                                         Елина Н.Н.