Решение по делу № 2-100/2017 от 21.06.2017

Дело №2-100/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня    2017 г.                                                                                                              с.Касумкент

       И.о.мирового судьи судебного участка №124 С.Стальского  района Республики Дагестан Кафаров Нариман Ярахмедович

при секретаре   Рамазанове Р.К.

с участием ответчицы - Ярахмедовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Касумкент, гражданское дело по иску Усубяна <ФИО1> к Ярахмедовой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли продажи товара в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

   Истец обратился в суд с иском  к Ярахмедовой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли продажи товара в рассрочку, по тем основаниям, что 20 июля 2016 года между ИП Озманян <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №8020 на общую сумму 16500 рублей с рассрочкой платежа 4 месяца. По настоящее время задолженность в размере 12350 рублей  не оплачена ответчиком. 01 апреля 2017 года между ИП Озманян <ФИО> и Усубян <ФИО> был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым права требования по купли-продажи товара в рассрочку №8020 в полном объеме перешили к Усубян <ФИО> На основании чего истец просит взыскать  с Ярахмедовой <ФИО> долг по договору купли продажи в рассрочку в размере 12350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 руб, расходы понесенные истцом при обращении в юридическую компанию в размере 10000 рублей и сумму госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 512 рублей.

   Представитель истца по доверенности Турдзиладзе <ФИО> в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия на суде, свои исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить в полном объеме.

   Ответчик Ярахмедова <ФИО> исковые требования истца признала частично и показала, что действительно имело место данный договор купли-продажи товара в рассрочку. Она согласна оплатить оставшуюся часть долга по договору в размере 12350 рублей  и проценты в размере 412 руб.. Просила в части взыскания денежных средств за оказанную юридическую помощь истцу в размере 10000 рублей отказать. 

   Заслушав объяснения ответчика,  изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что  20 июля 2016 года между ИП Озманян <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №8020 на общую сумму 16500 рублей с рассрочкой платежа 4 месяца. По настоящее время задолженность в размере 12350 рублей  не оплачена ответчиком. 01 апреля 2017 года между ИП Озманян <ФИО> и Усубян <ФИО> был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым права требования по купли-продажи товара в рассрочку №8020 в полном объеме перешили к Усубян <ФИО>

В соответствии с ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен договор купли продажи товара в рассрочку  №8020 от 20 июля 2016 года, расчет исковых требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

   В соответствии со  ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз.5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что Усубян <ФИО>  понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру от 17 апреля  2017 года  за №41.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, обоснованно определил к взысканию 10000 рублей. Таким образом, требования истца в части взыскания судебных расходов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, понесены судебные расходы об оплате государственной пошлины по чеку-ордеру № 30 от 21 апреля 2017 года в размере 512 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 512 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, 98 ГПК РФ мировой судья            

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить полностью.

Взыскать с Ярахмедовой <ФИО2> <ДАТА6> рождения уроженки и жительницы с<АДРЕС> Сулейман Стальского района Республики Дагестан  в пользу Усубян <ФИО1> долг по договору купли продажи в рассрочку в размере 12350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 (четыреста двенадцать) рублей, расходы понесенные истцом при обращении в юридическую компанию в размере 10000 (десять тысяч) рублей, сумму госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 512 (пятьсот двенадцать) рублей, всего 23274 (двадцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №124 Сулейман Стальского   района Республики Дагестан. 

Мировой судья                                                                                             Н.Я.Кафаров