Решение по делу № 2-62/2014 от 26.02.2014

      Дело № 2 -62/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля  2014   года                                                                                                       г. Каргополь Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.

при секретаре Поповой Е. А.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области  и НАО (далее Инспекция) к Макаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>    о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция  обратилась в суд с иском к Макаровой В.Н.   о взыскании налога.

Одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявлении, ссылаясь на ст. 48 ч. 2 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.   

Инспекция  своего представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Макарова В.Н.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и удовлетворении исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению   поставленного перед судом вопроса.

Статья  152 п. 6  ГПК РФ  предусматривает, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Истцом не предоставлено в суд каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока. 

 При таких обстоятельствах  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать, вынести решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.112, 152   ГПК РФ  194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Межрайонной  ИФНС  России № 5 по Архангельской области и НАО   в удовлетворении иска к Макаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по налогам  отказать   за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение месяцасо дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                 Т. А. Редькина