Решение по делу № 2-1987/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1987/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года

       Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

      с участием представителя истца А.А. Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия 5 л.

      ответчика Н.А. Медведевой,

      третьего лица <ФИО1>,

      при секретаре А.А. Корёгиной,    

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Анатольевича к Медведевой Нине Анатольевне  об определении порядка пользования жилым помещением, освобождении комнаты, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

                                                            у с т а н о в и л:

А.А. Смирнов обратился в суд с иском к Н.А. Медведевой об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <АДРЕС> закрепив за Н.А. Медведевой комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> за А.А. Смирновым комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; коридор, кухню, коридор, туалет, ванную комнату, лоджию - оставить в общем пользовании собственников; обязании ответчика освободить комнату площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> для ее использования истцом, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что А.А. Смирнов является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире, находящейся по адресу: <АДРЕС> Квартира была приобретена по договору купли-продажи у <ФИО1> <ДАТА3> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Медведева является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного жилого помещения. По данным технического паспорта общая площадь жилого помещения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилая площадь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе: две комнаты площадь которых составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 2 коридора площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кухня площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> туалет площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ванная площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется лоджия площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истцу и ответчику не удалось достичь соглашения о совместном использовании жилого помещения. В обосновании требований ссылается на ст.ст. 209, 254, 247 ГК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

        Представитель истца А.А. Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик Н.А. Медведева,      третье лицо <ФИО1> оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

        Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1,3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

         При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

       Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

          Исковые требования об освобождении комнаты, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, не являются элементом определения порядка пользования жилым помещением, а являются самостоятельными материально-правовыми требованиями подсудными районному суду.

Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку требования истца вытекают из положений статьи 304 ГК РФ и направлены на защиту права собственности на жилое помещение от нарушений, не связанных с лишением владения, то данные требования не подпадают под действие  ст. 23 ГПК  РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                            о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску Смирнова Алексея Анатольевича к Медведевой Нине Анатольевне  об определении порядка пользования жилым помещением, освобождении комнаты, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

        Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                           С.Н. Хомина