Решение по делу № 1-64/2016 от 27.12.2016

Дело  № 1-64/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Онега 27 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я.,с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника Красильниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

ИВАНОВА А.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Иванов А.Н. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

            Иванов А.Н. <ДАТА2> в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут,  находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Абрамовская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар рукой в область лица своей супруги <ФИО1> и четыре удара кочергой по телу и рукам <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль,  и ей причинены телесные повреждения в виде гематом в левой поясничной области,  ладонной поверхности левой кисти, гематомы и ссадины левого локтевого сустава, гематомы правого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Иванов А.Н. вину в совершённом преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Иванов А.Н. в судебном заседании извинился перед потерпевшей, пояснил, что он находился в состоянии опьянения, употребил в тот день около одного литра водки, в трезвом состоянии удары супруге бы не нанёс. Ограничений к труду он не имеет, готов работать, но в 1982 г. ему делали операцию на желудке.

<ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что извинения от Иванова А.Н. она не принимает, так как он и ранее извинялся за своё поведение, но отношения к ней не изменил. Он по несколько дней злоупотребляет спиртным. В состоянии опьянения становится агрессивным и неадекватным по отношению к ней. Между ними всегда были напряжённые отношения, около 6 лет она старается с супругом вообще не общаться, так как он выгнал из дома дочь.  В момент нанесения ей ударов Иванов находился в состоянии опьянения. В тот день он употребил около литра водки. Материальных требований к Иванову она не имеет.

            Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.  

            Действия Иванова А.Н. подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

   При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ,  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

По месту жительства Иванов А.Н. характеризуется удовлетворительно, периодически употребляющим спиртные напитки (л.д.104).

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины (л.д.81,82),  явка с повинной, в качестве которой признаются письменные объяснения Иванова А.Н., данные им до возбуждения дела (л.д.17).

  С учётом личности виновного и обстоятельств совершённого преступления, характера побоев, совершённого с использованием металлической кочерги, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  которое существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления (л.д.82).

Учитывая также характер и степень общественной опасности преступления,  характеристику  личности виновного, его пенсионный возраст, состояние здоровья достижение целей исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений  возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Отсутствуют исключительные основания для назначения более мягкого наказания по ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу - в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. Данный предмет принадлежит на праве общей совместной собственности Иванову А.Н. и <ФИО1>, и они не возражали против её уничтожения.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Иванова А.Н. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и  назначить наказание  в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Процессуальные издержки в размере 3 740 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

            Меру пресечения в отношении Иванова Александра Николаевича на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство - металлическую кочергу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  копии ему приговора  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.          

Мировой судья                                                                                                                    Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья_________ Е.Г. Дейнекина

«___» января 2017 г.