Решение от 17.09.2013 по делу № 5-461/2013 от 17.09.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело № 5-461/2013    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Тепловые сети» <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2>,  прож.  по адресу: ул. <АДРЕС> 3031, г. <АДРЕС>,  за допущенное административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Тепловые сети» <ФИО2> АА., являясь должностным лицом, не выполнил законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края от <ДАТА3>, <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений законодательства в срок до <ДАТА4>, а именно:

- не произведен ремонт поручней лестничного ограждения между 1 и 2 этажом,

- не произведен ремонт оконных рам, восстановление остекления в подъезде 5 дома <НОМЕР> по ул.8 микрорайон в <АДРЕС> края,

.- не произведен ремонт крыльца при входе в подъезд <НОМЕР>.

<ФИО2>  извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки и заявление об отложении дела не предоставил, в связи с чем, мировой судья, на основании ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора, в установленном законом порядке и не ущемляет права поднадзорных субъектов.

Право должностных лиц органов государственной жилищной инспекции давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований нормативно - правовых актов предусмотрено положениями ст. 20 ЖК РФ, п. 1.1 Положения «О государственной  инспекции <АДРЕС> края», утв. Постановлением Администрации <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 247, согласно которой Государственная инспекция <АДРЕС> края является исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством (в том числе требований об использовании и обеспечении сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности), законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена в судебном заседании и подтверждается, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, жалобой, поступившей в ГЖИ <ДАТА7>, приказом о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР>-05/728 от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР>/126 от <ДАТА9>,  приказом о назначении на должность <ФИО2> от <ДАТА10>, Уставом ООО «Тепловые сети».

Предписание от <ДАТА11> не обжаловано, ходатайство о предоставлении дополнительного срока для выполнения требований предписания, не заявлялось.

В связи с чем, вина <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена в судебном заседании.           

Учитывая характер совершенного правонарушения, привлечение ранее <ФИО4> к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» <░░░2> ░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 01401000000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  40101810100000010001 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 12011690040040000140 (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░). 

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░░░                              <░░░1>  

<░░░░>

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                      <░░░1>