Решение по делу № 1-18/2020 от 22.09.2020

№ 1 - 18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 п. Чернянка 22 сентября 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., при ведении протокола Медведевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя -    старшего помощника прокурора Ткаченнко Р.А. 1,

подсудимого Зябрева В.Л.2, его защитника - адвоката Анисимова Д.Б.3, удостоверение адвоката № 813 и ордер 034245,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

       Зябрева В.Л.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Зябрев В.Л.2 совершил  преступление против порядка управления, а именно: публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

29 июля 2020 года в 22 часуЗябрев В.Л.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, достоверно зная, что <ФИО4>, является представителем власти, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя должностные обязанности по осуществлению проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях, публично, в присутствии третьих лиц - <ФИО5> и <ФИО6>, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, с целью унизить честь и достоинство <ФИО4>, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, в связи с проводимой проверкой, нарушая нормы морали и принятого в обществе поведения, используя ненормативную лексику, устно высказал в адрес <ФИО4> слова и выражения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию представителя власти, подорвав его престиж в глазах присутствующих при этом посторонних граждан, тем самым публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по делу соблюдены. Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, просит удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не просил о рассмотрении дела в общем порядке. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшего возражений против постановления приговора вособом порядке  нет.

           Действия Зябрева В.Л.2 суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, выраженное в признании вины. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, не представлено, поэтому отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ) суд не признает. Принято судом во внимание, что подсудимый является пенсионером по возрасту, не судим, в браке не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, (л.д.26,123,124,125,156, 157,158-160,162,164).

     С учетом изложенного, обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, категории небольшой тяжести, руководствуется принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого,  характеризующегося положительно, его поведения после совершения преступления, принесшего в судебном заседании извинения потерпевшему, полагает  возможным назначить  Зябреву В.Л.2 наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа,  что  является справедливым наказанием и окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, способствует достижению целей назначения наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Наказание в виде обязательных работ является более строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ. При чем более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания ( ст.60 УК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ). Меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке. В ходе следствия потерпевшим заявлен и поддержан в суде гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей ( л.д.133,134), который признан ответчиком, но просивший о его снижении с учетом материального положения, при таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных гражданскому истцу преступлением нравственных страданий и, исходя из требований разумности, с учетомимущественного положения подсудимого (пенсионное обеспечение по старости), иных сведений о доходах подсудимого материалы дела не содержат и не представлено,  полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов до 3000 рублей,  взыскав их с ответчика в пользу истца.   

  В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -  оптический диск DVD-R 80 min, хранящийся  в материалах дела ( л.д.55,56  ) оставить там же.

  Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи  подсудимого по назначению составили в сумме 3750 рублей, которые  в соответствии со ст.132, ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.   

       Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зябрева В.Л.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зябреву В.Л.2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Взыскать с  Зябрева В.Л.2 в пользу   <ФИО4> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 3000,00 рублей.

          Вещественные доказательства - оптический диск DVD-R 80 min, хранящийся  в материалах дела - оставить там же.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФМировой судья              подпись                                                       Г.Д.Трунова