Решение по делу № 5-364/2020 от 16.11.2020

УИД 63MS0147-01-2020-002935-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года                                                   г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-364/2020 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Маршанского Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 21.10.2020 г. на 22.10.2020 г. гр.Маршанский С.А. находясь по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, совершил мелкое хищение чужого имущества - металлические прутья в количестве 12 штук, металлическая проволока длиной 225 метров, чем причинил материальный ущерб гр.<ФИО1>. на сумму 352 руб.

В судебном заседании Маршанский С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании свое заявление поддержал, просил привлечь к ответственности Маршанского С.А.

Изучив материалы дела, выслушав Маршанского С.А., <ФИО3>  суд считает, что в действиях Маршанского С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Субъектом является физическое лицо.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что в ночь с 21.10.2020 г. на 22.10.2020 г. гр.Маршанский С.А. находясь по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, совершил мелкое хищение чужого имущества - металлические прутья в количестве 12 штук, металлическая проволока длиной 225 метров, чем причинил материальный ущерб гр.<ФИО1>. на сумму 352 руб.

Вина Маршанского С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от 06.11.2020 г., составленным в отношении Маршанского С.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; объяснениями Маршанского С.А.; заявлением <ФИО3> объяснениями <ФИО3> объяснениями <ФИО4> протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020 г.; фототаблицей; ответом на запрос с ООО «ЗЕВС»; ответом на запрос с ООО «СРЕДНЯЯ ВОЛГА - 98».

            Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Маршанского С.А.  виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Маршанского С.А. отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Маршанскому С.А.  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 7.27 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маршанского Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36630000  КБК 71511601073010027140 УИН 0319929300000000000353966.

Копию постановления вручить Маршанскому С.А., потерпевшему  и  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье,  либо по электронной почте: Е-mail: sud147@smsso.ru .

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                          И.В.Семихвостов