Решение по делу № 3-4/2011 от 12.01.2011

<НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший от ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  ХХ г. в Х ч. Х м. на автодороге ХХ, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с пересечением сплошной линии дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он начал обгон по прерывистой линии разметки, попутный автомобиль препятствовал завершению маневра, поэтому он завершил обгон уже с пересечением сплошной линии.

Оценив пояснения <ФИО2>  в совокупности с другими доказательствами по делу, и исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По указанной норме квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен).

Часть 3 указанной статьи, предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя попутное транспортное средство, что подтверждается схемой нарушения Правил дорожного движения, фотографиями. Кроме того, согласно указанной схеме дорога в месте обгона имеет по одной полосе движения в каждую сторону.

В судебном заседании, <ФИО2> не отрицал факт, что он обгонял попутный автомобиль. Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что он объезжал препятствие, или совершал маневр поворота налево или разворот, а потому выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в судебном заседании не установлено. 

Доводы <ФИО2>  о том, что он завершал маневр обгона и пересек сплошную линию разметки, суд отклоняет по следующим основаниям. Доводы <ФИО2> свидетельствуют о том, что он фактически допустил не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой дорожной части дороги,

Однако, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, охватывается составом данного правонарушения, только в случае, если за такие деяния не установлена ответственность другими статьями гл. 12 Кодекса (т.е. за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 и 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.15, ч. 1 и 2 ст. 12.19, ч. 1 ст. 12.21).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> (с изменениями от <ДАТА3>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

<ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена специальной нормой, а именно - ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, доводы <ФИО2>, основанные на неправильном толковании норм права, подлежат отклонению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  судьей не установлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мировой судья - подпись