Решение по делу № 2-614/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года                                                                                          п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А, в лице Савина <ФИО1> к Климашиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА2> между ним и Климашиной <ФИО2> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 10000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 12800 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами.

Климашина Г.А. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Климашиной Г.А. денежные средства по договору займа в размере 12800 рублей, 13000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 974 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Климашина Г.А. в судебное заседание не явилась, О месте и времени слушания дела ей направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка, которая вернулась в суд, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением. По сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Климашина Г.А. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, а фактически проживает по адресу своей матери или другому неизвестному им. Начальник почтового отделения <АДРЕС> сообщила, что заказное письмо судебного участка № 125 Безенчукского судебного района доставлялось почтальоном по адресу регистрации гр. Климашиной Г.А. и по адресу регистрации ее матери: <АДРЕС>, но не было вречено адресату из-за ее отсутствия. Другого места фактического нахождения Климашиной Г.А. им не известно.

            В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Климашиной Г.А. денежные средства в сумме 10000 рублей. Климашина Г.А. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 12800 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Климашина Г.А. получила денежную сумму в 10000 рублей.

            Ответчик нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 12800 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Климашиной Г.А. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировала.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 225 календарных дней и 67500 рублей в денежном выражении (225 день х 300 рублей).

            Истец и суд с учетом разумности и соразмерности снижает сумму штрафа до 13000 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Климашиной Г.А. задолженности по договору займа в сумме 25800 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 974 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. к Климашиной Г.А. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Климашиной <ФИО2> в пользу Савина <ФИО1> 26774 руб. 00 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек), из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами, 13000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 974 рублей 00 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                               Тарасова Л.Т.