Решение по делу № 2-944/2015 от 18.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 18 » июня 2015г.                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 08.11.2014г. истцом был внесен платеж наличными средствами в размере 15 000 рублей по договору купли-продажи от 08.11.2014г. Предметом договора является дверь Рубин 2 Американский орех ПО(8КО)-1шт. Капитель из 7 элементов с 1 стороны 1 комплект. 05.12.2014г. данная дверь была установлена, согласно договора подряда, за что было уплачено 2 300 рублей. Далее, на следующий день, было установлено, что товар не качественный и у него отходит одна из панелей обшивки. О чем было сообщено ответчику по телефону. 12.12.2014г. он приехал с монтажниками, демонтировал полотно двери и получил претензию о замене товара на надлежащий. В настоящее время, 22.04.2015г., истцом не передана дверь в надлежащем состоянии, ответ на претензию не получен. Установленный срок на обмен товара - 45 дней истек 24.02.2015г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и стоимость оплаты монтажа дверного блока в размере 2 300 рублей.    

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил и просил обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представитель ответчика <ФИО3> заявила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец <ФИО1> отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ИП <ФИО2> в зале судебного заседания выплачивает деньги в сумме 9 000 рублей в счет компенсации неустойки и морального вреда.

3. Истец не имеет претензий к ответчику по оплате и исполнению своих обязательств.

Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО2> заявленное его представителем ходатайство просил удовлетворить.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных представителем ответчика. Суду пояснил, что двери истцу установлены, денежные средства в размере 9 000 рублей истцу переданы.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1>, в лице представителя <ФИО4>, и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО5>, в соответствии с которым: 

1. Истец <ФИО1> отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО2> в зале судебного заседания выплачивает деньги в сумме 9 000 рублей в счет компенсации неустойки и морального вреда.

3. Истец <ФИО1> не имеет претензий к ответчику по оплате и исполнению своих обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей. 

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Ж.Ю. Якишина