Решение по делу № 1-33/2015 от 25.03.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                          Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска <ФИО2>

представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО7>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 19, кв. 83, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что он в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь на территории пункта приема металлолома ООО «КТА.ЛЕС» расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО8>, имея единый преступный умысел на тайное хищение лома черных металлов, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, похитил лом черных металлов, принадлежащий ООО «КТА.ЛЕС», общей массой 4 тонны стоимостью 9500 рублей за 1 тонну, всего на сумму 38000 рублей, который за несколько раз перевез с помощью нанятого автотранспорта к своему дому, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «КТА.ЛЕС» материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО3> представил мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО9> совершено впервые (л.д. 65), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА>, справку о размере ущерба от <ДАТА>, справку о возвращении части имущества от <ДАТА> и инвентаризационную опись от <ДАТА> - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2805 рублей) и в суде (2805 рублей) по назначению в сумме 5610 рублей, взысканию с <ФИО4> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА>, справку о размере ущерба от <ДАТА>, справку о возвращении части имущества от <ДАТА> и инвентаризационную опись от <ДАТА> хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой <ФИО10>