Решение по делу № 1-11/2019 от 11.07.2019

Дело №1-19-11/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «11» июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области В.А. Александров,

 при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,

          с участием:

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимой Усковой К.С.,

его защитника - адвоката Волынкина Д.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19-11/2019 по обвинению:

Усковой Кристины Сергеевны, родившейся <ДАТА2>, уроженке  <АДРЕС>  не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ускова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года, около 17 часов 10 минут, Ускова К.С., находясь в помещение магазина «Гранат», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидев на нижней полке стеллажа с детской обувью, оставленный без присмотра несовершеннолетней <ФИО2>, сотовый телефон марки «LG-X210ds», imei 1: 356237-07- 453331-4, imei 2: 356237-07-453332-2, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который находился в полупрозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для последнего, решила воспользоваться тем, что владелец телефона отсутствует и тайно, путем свободного доступа похитить телефон. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Ускова К.С., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно ­опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО1> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что владельца телефона рядом нет, взяла с нижней полки стеллажа  указанный телефон и положила его в правый карман надетой на ней куртки. После чего Ускова К.С. вышла из помещения магазина, таким образом, тайно, похитила вышеуказанный телефон, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Ускова К.С. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимая Ускова К.С.  заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимая Ускова К.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Усковой К.С. в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется Ускова К.С., уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимой особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимой Усковой К.С., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт Ускову К.С. вменяемой в отношении, инкриминируемом  ей преступлении и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Усковой  К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящихся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимой Усковой К.С., которая судимости не имеет, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Усковой К.С.  судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетних детей (л.д. 55-58); на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом   явки с повинной от 05 апреля 2019 года (л.д. 29); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Усковой К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Усковой К.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Усковой К.С. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: аккумуляторная  батарея, коробка от сотового телефона , возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО1>; СД-диск с видеороликами  изображений момента хищения Усковой К.С. товара из магазина « Гранат», хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ускову Кристину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея, находящаяся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», коробка от сотового телефона, находящаяся на хранении у владельца <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО1>; СD-диск с видеороликами изображений момента совершения хищения Усковой К.С. товара из магазина «Гранат», находящийся при материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевшая, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                                       В.А. Александров