Решение по делу № 1-59/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-59/2018                                                                      64MS0012-01-2018-002909-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                                                                                            г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания - Смирновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимой - Ушаковой Ю.В.,

защитника подсудимой - адвоката Моисеевой Н.В., представившей удостоверение № 2427 и ордер № 1476,

потерпевшей - <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушаковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей в полном объеме, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не имеющейнесовершеннолетних и малолетних детей, со слов в состоянии беременности не находящейся,не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ушакова Ю.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.04.2018 года в период времени с 14 часов до 16 часов, Ушакова Ю.В., находясь в квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, увиделалежавший на стиральной машине в комнате указанной квартиры сотовый телефон торговой марки «Леново, модель «А536», принадлежащий <ФИО1>, который решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 01.04.2018 года в период времени с 14 часов до 16 часов, Ушакова Ю.В., находясь в квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за еепреступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяласо стиральной машины, то есть тайно похитила телефон торговой марки «Леново»модель «А536», стоимость 3125 руб., принадлежащий  <ФИО1> Затем Ушакова Ю.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Ушакова Ю.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3125 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ушакова Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала, согласилась с обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании также согласились с ходатайством Ушаковой Ю.В. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировым судьей установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ею преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Ушаковой Ю.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Поскольку Ушакова Ю.В. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание отсутствие сведений, создающих сомнения во вменяемости подсудимой, с учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий Ушаковой Ю.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание ею в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Кроме того мировой судья учитывает, то, что Ушакова Ю.В. имеет удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеУшаковой Ю.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мировой судья назначает Ушаковой Ю.В. наказание с учетом требованийч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ушакову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ушаковой Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: упаковочную коробку от сотового телефона «Леново» модель «А536», кассовый чек на приобретение сотового телефона торговой марки «Леново модель «А536», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить в распоряжение потерпевшей <ФИО1>

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                     Ю.Е. Заикина