Решение по делу № 5-245/2018 от 28.05.2018

Дело №5-_______/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка г. Белокуриха Алтайского края Зарубина Н.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Соболева Сергея Викторовича, <ДАТА2>, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности  не привлекаемого,

- привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

15 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут Соболев С.В. находясь в помещении курилки санатория «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношения, со спины схватил <ФИО2> обеими руками в замок и начал душить, причиняя физическую боль и телесные повреждения, а именно: передней и боковой поверхности шеи, которые согласно заключению эксперта <ДАТА4> <НОМЕР> относятся к не причинившим вреда здоровью и не повлекшими за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,.

Таким образом, Соболев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное дело в отношении <ФИО3> подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболев С.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что умысла на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему <ФИО2> не было. Он пытался пресечь противоправные действия со стороны потерпевшего, который схватил Казанцева рукой за шею.

Потерпевший <ФИО2> судебном заседании просил назначить наказание по строже, поскольку Соболев С.В. не извинился, вред не загладил. Дополнительно пояснил, что15 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут Соболев С.В. находясь в помещении курилки санатория «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, со спины схватил его обеими руками в замок и начал душить, причиняя физическую боль и телесные повреждения, а именно: передней и боковой поверхности шеи. Телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта.

 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО3> подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями потерпевшего <ФИО2> при проведении расследования и в судебном заседании, из которых установлено, что 15 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут Соболев С.В. находясь в помещении курилки санатория <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношения, со спины схватил <ФИО2> обеими руками в замок и начал душить, причиняя физическую боль и телесные повреждения, а именно: передней и боковой поверхности шеи

- протоколом 22 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным УУП и ПДН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО4> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Соболев С.В. нанес <ФИО2> побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в нем отражены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснением <ФИО6>, из которых следует, что 15 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут Соболев С.В. находясь в помещении курилки санатория <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношения, со спины схватил <ФИО2> обеими руками в замок и начал душить, причиняя физическую боль и телесные повреждения, а именно: передней и боковой поверхности шеи - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которого у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения передней и боковой поверхности шеи.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания Соболеву С.В. суд в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - наличие на иждивении трех малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств - при рассмотрении материала не установлено и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соболева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

ИНН <НОМЕР>

КПП- 220301001

СЧЕТ-40101810100000010001

БИК-040173001

КБК-18811690040046000140 

ОКТМО- 01 704 000

Банк получатель: отделение Барнаул, г. Барнаул НАИМЕНОВАНИЕ УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ (МО МВД России «Белокурихинский») УИН 18880422189874650857

Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 28 мая 2018 по делу № 5-____/2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ. (протокол об административном правонарушении 22 № 465085/259 от 23.04.2018 года) (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: Алтайский край г. Белокуриха ул. Бр. Ждановых д. 23, 1 этаж, кабинет № 1, тел./факс (385-77) 23-7-27).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края. Мировой судья Н.В.Зарубина