Решение по делу № 4/13-1001/2017 от 25.08.2017

Дело № 4/13-1001/2017                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                   22 сентября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием осужденного Попова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Попова Дмитрия Николаевича,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Попов Д.Н. осужден приговорами:

- Кировского районного суда г. Перми от 24.06.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- Кировского районного суда г. Перми от 07.08.2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 08.06.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня.

- Кировского районного суда г. Перми от 30.03.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Попов Д.Н. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 24.06.2013 года:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Попова Д.Н. по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила более 5000 рублей.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного Попова Д.Н. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Попову Д.Н. наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Попова Д.Н. установленные приговором суда.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 07.08.2013 года:

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного Попова Д.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с чем, наказание по данному преступлению в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, соответственно подлежит снижению неотбытый срок условно-досрочного освобождения по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 08.06.2015 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Попову Д.Н. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Попова Д.Н. установленные приговором суда.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 30.03.2016 года:

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного Попова Д.Н. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, наказание по данному преступлению в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Попову Д.Н. наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Попова Д.Н. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Попова Д.Н., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Попова Дмитрия Николаевича осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24.06.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Попова Д.Н. оставить без изменения.

Считать Попова Дмитрия Николаевича осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 07.08.2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Попова Д.Н. оставить без изменения.

Считать освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 08.06.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня.

Считать Попова Дмитрия Николаевича осужденным по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30.03.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор в отношении Попова Д.Н. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                    О.А.Ситникова