ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2020 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,
при секретаре <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2020 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств, в обоснование иска указало, что <ФИО3> производились ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания на производстве путем перечисления на его лицевой счет. С 01.02.2019 согласно приказу № 110-В от 08.02.2019 выплачивалось по 6721,99 руб. ежемесячно. <ФИО3> умер 28.05.2019. Просили взыскать с <ФИО2> денежные средства в размере 13443 рубля 98 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с полной оплатой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки не представила, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет.
Суд считает, что отказ истца к ответчику <ФИО2> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца заместителя директора <ФИО5> на отказ от иска подтверждаются доверенностью № 36/20 от 31.12.2019 Представителю истца разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, совершен в письменной форме, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, мировой судья считает возможным принять отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 93, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО5> к <ФИО2> о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-539/2020 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании денежных средств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего определение.
Мировой судья подпись В.В.Лопатина
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья В.В.Лопатина