Решение по делу № 2-13/2012 от 10.01.2012

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года                                                                                                             г. Кострома

 Мировой судья судебного участка № 13 г. Костромы Предтеченская Г.А., при секретаре Березиной А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ИП Головина Тараса Мидарисовича к  Воробьевой Наталье Сергеевне, Антонову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

                                                     у с т а н о в и л:

ИП Головин Т.М. обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что  21.08.2009 года между ним и  ответчиками  был заключен  договор купли-продажи с условием  о рассрочке платежа <НОМЕР>,  по которому продавец  передал покупателю  шубу мутоновую по цене <НОМЕР>.  Покупатель внес в кассу продавца  первоначальный платеж <НОМЕР>.  Оставшуюся часть стоимости товара в размере <НОМЕР>.  покупатель должен вносить ежемесячно по <НОМЕР>.  Ответчиком задолженность частично погашена  и составляет <НОМЕР>.  Досудебное урегулирование спора не принесло результатов.

 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно  задолженность по договору в сумме <НОМЕР>., пени за  ненадлежащее исполнение обязательств <НОМЕР>.,  расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление, в котором добровольно, отказался от иска.   Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ  ему и понятны.

Ответчики Воробьева Н.С., Антонов Д.А., будучи надлежаще и своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ  истца заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ИП Головина Тараса Мидарисовича к  Воробьевой Наталье Сергеевне, Антонову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истцу  разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную им при обращении в суд госпошлину по  платежному поручению № 3673 от 08.12.2011 года в размере <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано  Димитровский районный суд г. Костромы в 15-дневный срок.

Мировой судья -                                                             Г.А. Предтеченская