Решение по делу № 1-62/2015 от 24.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2015 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В., подсудимого Медведева В.Е. и его защитника - адвоката Гуденецкой В.А, представившей удостоверение № 2291 и ордер № 083557 от 04 декабря 2015 года, с участием потерпевшей С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Медведева В. Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Медведев В.Е. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 19.09.2015 года, примерно в 20.00 ч., Медведев В.Е., находился во дворе своего дома, расположенного по адресу:**, где между ним и находившимся там же С. произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого у Медведева В.Е. возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля ***, на котором приехал С. Реализуя свой преступный умысел, Медведев В.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, умышленно нанес удары деревянной битой по переднему стеклу, по опускному стеклу задней правой двери, по опускному стеклу передней правой двери, передней правой фаре, по боковому правому стеклу, по правому и левому зеркалам заднего вида автомобиля *** г/н *** регион. В результате умышленного повреждения на указанном автомобиле образовались царапины и вмятины на переднем бампере, на пороге правой двери, на передней правой двери, на задней правой двери, на пороге задней правой двери, на ребре жесткости правой двери, на левом заднем крыле автомобиля *** регистрационный знак *** регион. После чего Медведев В.Е. покинул место происшествия. Своими умышленными действиями Медведев В.Е. повредил автомобиль *** г/н *** регион, принадлежащий С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей. В ходе дознания Медведевым В.Е. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, в связи, с чем суд постановляет приговор Медведеву В.Е. без проведения судебного заседания. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева В.Е. суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ***, в судебном заседании частично возместил потерпевшей материальный ущерб. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Медведевым В.Е., его личность, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ и исправления Медведева В.Е. без реального отбывания им наказания и полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Медведева В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Медведеву В.Е. считать условным, с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в назначенные дни. По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Медведеву В.Е., отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, указанное на л.д. 90, данного уголовного дела, бейсбольная деревянная бита, как орудие преступления - уничтожить, вещественное доказательство, указанное на л.д. 65, данного уголовного дела, автомобиль *** г\н *** регион, хранящейся у свидетеля С., передать по принадлежности потерпевшей С. Приговор судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев