Решение по делу № 1-50/2011 от 26.08.2011

Дело № 1-126-50/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань Волгоградская область 26 августа 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области (Еланский район), мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области (Еланский район) Криулина О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

подсудимой - Задеряко Е.В.,

защитника - адвоката ВОКА адвокатской консультации Еланского района Долгова И.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Задеряко Е.В., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Задеряко Е.В. причинила имущественный ущерб иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> коло <ДАТА> Задеряко Е.В., находясь в своем домовладении по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью незаконного  безвозмездного использования электроэнергии, при помощи имеющихся у нее в  домовладении отрезков электропроводов, предварительно зачистив концы электропроводов от изоляции и при помощи деревянной лестницы накинула провода на ввод в домовладение линии электропередач, вторые концы электропроводов она провела через отверстие в стене своего домовладения и подключила их к электропроводке домовладения, минуя электросчетчик потребляемой электроэнергии и с этого момента, не имея соответствующего разрешения и не внося ежемесячную плату на счет ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» Задеряко Е.В. стала использовать электроэнергию. <ДАТА5> с <ДАТА> <ДАТА> сотрудниками полиции был произведен осмотр домовладения Задеряко Е.В., в ходе которого выявлен факт несанкционированного подключения к линии электропередачи. Незаконно используя электроэнергию в период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, Задеряко Е.В. причинила ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

По окончании предварительного расследования, Задеряко Е.В., в порядке ст.217 ч.5 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Задеряко Е.В. поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено   ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Государственный обвинитель Кузнецов М.С., защитник - адвокат Долгов И.А., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый (ая) вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, и учитывая, что предъявленное подсудимой Задеряко Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Задеряко Е.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, условия ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимой Задеряко Е.В. по ст.165 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.

При назначении Задеряко Е.В. наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой Задеряко Е.В., относится к категории небольшой тяжести.

Задеряко Е.В.  по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.38), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя I степени», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.30), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб не возместила.

Обстоятельств, отягчающих наказание Задеряко Е.В., мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья обстоятельствами смягчающими наказание обвиняемой признает наличие пятерых несовершеннолетних детей: <ДАТА7> рождения, <ДАТА8> рождения, <ДАТА9> рождения, <ДАТА10> рождения, <ДАТА11> рождения.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая не имеет дохода, на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, наличия смягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Задеряко Е.В. наказание в пределах санкции ст.165 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, возложив дополнительные обязанности.

             Вещественные доказательства (л.д.28): две электролампочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Еланскому району Волгоградской области - уничтожить; электроплитку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Еланскому району Волгоградскойобласти - возвратить по принадлежности  Задеряко Е.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Задеряко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Задеряко Е.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Задеряко Е.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок две электролампочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Еланскому району Волгоградской области - уничтожить; электроплитку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Еланскому району Волгоградской области - возвратить по принадлежности Задеряко Е.В. Приговор может быть обжалован в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера. И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области (Еланский район) Мировой судья судебного участка №7Волгоградской области (Еланский район) О.А.Криулина