Решение по делу № 1-5/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-14-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 16 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А.,

при секретаре судебного заседания Панченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.В.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

ее защитника - адвоката Хачатуряна А.Э.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА2> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 в 21 час. 00 мин. Кузнецов А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что сотрудник магазина <ФИО1> сделал ему замечание по поводу производства видеосъемки на камеру мобильного телефона в указанном магазине и пытался закрыть объектив камеры своей рукой, из хулиганский побуждений решил причинить <ФИО1> телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, грубо нарушая общественный порядок, а именно сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, а также выражая явное неуважение к обществу и установленным в нем правилам, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область головы <ФИО1> слева, после чего схватил того руками и повалил на кассовую стойку, ударив <ФИО1> об нее головой. Своими действиями Кузнецов А.Ю. причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта № 855 от 02.09.2020 телесные повреждения в виде гематомы в левой височной области головы, ссадины височной области и в правой лобной области головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимого, причиненный вред ему полностью заглажен. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание за содеянное.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу.

Кузнецов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Кузнецов А.Ю. ранее не судим, причиненный им потерпевшему вред заглажен. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 УК РФ подлежат проверке по каждому уголовному делу. Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, (л.д. 130, 131), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, части 3 статьи 24, статьи 25, пункта 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимая, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья О.А. Суворова