Решение по делу № 2-234/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-234/2012

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев 27 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Бахметьевой О.В.3 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании уплаченной суммы в счет обслуживание ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании уплаченной суммы в счет обслуживание ссудного счета. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно данному договору истец  произвел оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако в дальнейшем истица узнала, что внесенная ею сумма была получена банком не основательно, как не основанная на законе и ущемляющая права потребителя. В обоснование заявленных требований истица представила мировому судье копию договора и документ, подтверждающий факт внесения указанной денежной суммы.

В судебном заседании истец Бахметьева О.В.3 не присутствовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Пронищев С.В.4 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором возражала против исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, мировой судья, применяя срок исковой давности на основании сделанного представителем ответчика заявления, в связи с чем, отказывая в удовлетворении требований истца, приходит к выводу, о том, что истец, внося в пользу ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в счет обслуживания ссудного счета, именно на дату внесения данной суммы, то есть <ДАТА3> должен был узнать о нарушении своего права, поскольку денежные средства вносил лично и осознавая последствия совершенных им действий.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь Законом "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 года, ст.ст. 169 - 200 ГК РФ, ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бахметьевой О.В.3 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании уплаченной суммы в счет обслуживание ссудного счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                   Васильев Д.В.1