Решение по делу № 5-566/2020 от 23.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-566/2020 23 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Петрову С.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. 22 ноября 2020 года в 00 часов 30 мин. Петров С.В. управлялтранспортным средством W Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. Фрунзе 47 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении. Петров С.В. в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе. Выслушав Петрова С.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Вина Петрова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 118024 от 22 ноября 2020 года, из которого следует, что 22 ноября 2020 года в 00 часов 30 мин. Петров С.В.управлял транспортным средством W Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. Фрунзе 47 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения, и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 291312 от 22 ноября 2020 года, из которого следует, что Петров С.В. был отстранён от управления транспортным средством W Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 154774 от 22 ноября 2020 года, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петрову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых; - протоколом 34 ТК №010104 от 22 ноября 2020 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Петров С.В., задержано и передано для транспортировки Макееву В.Ю. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Петров С.В., являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Основанием полагать, что Петров С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). От проведения освидетельствования на состояние опьянения Петров С.В. отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил Петров С.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил. Однако, Петров С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем Петровым С.В. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С.В., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Петрова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Петров С.В. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Петрова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Петрову С.В. мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность водителя Петрова С.В., и полагаетвозможным назначить ему наказание с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Петрова Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району, 403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Гагарина, 3), ИНН 3403301447, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810434200060003801. Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Петрову С.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить Петрову С.В., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток содня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись, Валеева М.Ю.

Копия верна, мировой судья                                          Валеева М.Ю.