Решение по делу № 1-09/2015 от 07.10.2015

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, подсудимого <ФИО5> А.-М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающий <АДРЕС>, пр.Насрутдинова, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <ДАТА5> условно-досрочно освобожден на оставшийся не отбытый срок 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> А.-М.Р. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, примерно в 14 часов 00 минут во дворе дома <НОМЕР> «а» садоводческого общества «Дзержинец» <АДРЕС>, в ходе возникших неприязненных отношений, переросших в драку <ФИО5> А.-М.Р., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно вытащил из-под пояса своих брюк травматический пистолет неустановленного образца и произвел выстрелы по различным частям тела <ФИО7>, чем согласно заключению эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> причинил следующие повреждения: слепые огнестрельные пулевые ранения мягких тканей брюшной стенки, левого предплечья, правого локтевого сустава; ушиб мягких тканей туловища. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровью, по степени тяжести, квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> А.-М.Р. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшего <ФИО7> поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает вину подсудимого <ФИО5> А.-М.Р. доказанной материалами дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, у сельчан пользуется уважением, многократный чемпион различных турниров по вольной борьбе, принимал активное участие в восстановлении домов сельчан после стихийных бедствий в Агульском районе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание мировой судья признает рецидив преступления, так как подсудимый совершил умышленное преступление в период не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <ДАТА5> освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь положениями ч.7 ст.79 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения <ФИО5> А.-М.Р. по постановлению Кумторкалинского районного суда РД от <ДАТА5>.

С учетом характера, тяжести совершенного преступления, данных о личности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, мнения потерпевшего, который не настаивает на назначении строго наказания, мировой судья, исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, будет возможно при условии назначения <ФИО5> А.-М.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле обстоятельств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.7 ст.317 УПК РФ, ст.ст.6, 60, 62, 68 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> А.-М.Р. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на <ФИО5> А.-М.Р. в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденному <ФИО5> А.-М.Р., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока не будет исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановление Кумторкалинского районного суда РД от <ДАТА5>, которым <ФИО5> А.-М.Р. условно-досрочно освобожден от оставшейся не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> с не отбытым сроком 7 месяцев 22 дня, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО5> А.-М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                  <ФИО1>