Решение по делу № 5-292/2021 от 11.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-292/2021  об административном правонарушении

11 августа 2021 года                                                                      с. Кинель-Черкассы

            Мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ЕРЁМЕНКО <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ерёменко <ФИО> совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

            Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, в отношении Ерёменко <ФИО> установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, Ерёменко <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Ерёменко <ФИО> находясь под административным надзором по административному <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,   не явился на регистрацию в ОВД 19.07.2021 года, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

          В судебном заседании Ерёменко <ФИО> вину в совершении данного правонарушения признал полностью.   

          Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса с назначением наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

            Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, в отношении Ерёменко <ФИО> установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, Ерёменко <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.                      

Ерёменко <ФИО> находясь под административным надзором по административному <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,   не явился на регистрацию в ОВД 19.07.2021 года, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Вина Ерёменко <ФИО> в совершении данного административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается  материалами дела, исследованными судом:

-протоколом 21 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

-копией административного решения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА4> об установлении в отношении Ерёменко <ФИО> административного надзора и ограничений;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области от <ДАТА5>

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ерёменко <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено. 

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения. 

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

            При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (Ерёменко <ФИО> официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить Ерёменко <ФИО> наказание в виде обязательных работ. Ерёменко <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ЕРЁМЕНКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.