Решение по делу № 2-154/2021 от 18.02.2021

 Дело № 2-154/2021

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                                                                              г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  г. Архангельска Теркулова Т.Р. при секретаре Захарове Д.Е.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Кошутиной Нине Евгеньевне о взыскании задолженности  

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось  к мировому судье с исковым заявлением Кошутиной Нине Евгеньевне о взыскании задолженности. 

            Ответчик      извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

   Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

   Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

   Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

   Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

 Из материалов дела  следует, что ответчик   с  04.04.2018 года по 02.04.2028  временно зарегистрирована     по адресу:     <АДРЕС>.

Таким образом, последним известным адресом места жительства является место временной регистрации ответчика. Данных о ином месте жительства в материалах дела нет. 

В соответствии с положениями Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место последнего известного места жительства    находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Вельского  судебного района    Архангельской области.

Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №  2 Вельского  судебного   района    Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело № 2-154/2021  исковому заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Кошутиной Нине Евгеньевне о взыскании задолженности   передать по подсудности мировому судье судебного участка №  2 Вельского  судебного района    Архангельской области.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд   г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение    15 дней со дня вынесения.

           

Мировой судья                                                                                                                    Т.Р. Теркулова

2-154/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ООО "ТГК-2 Энергосбыт"
Ответчики
Кошутина Нина Евгеньевна
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Теркулова Татьяна Раисовна
Дело на странице суда
3okt.arh.msudrf.ru
15.01.2021Ознакомление с материалами
14.01.2021Подготовка к судебному разбирательству
14.01.2021Упрощенное производство
04.02.2021Подготовка к судебному разбирательству
18.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Передача по подведомственности/подсудности
28.02.2021Окончание производства
19.03.2021Сдача в архив
18.02.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее