ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
село Богатое Самарской области 14 июня 2019 года
Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, изучив поступившее исковое заявление Ведехиной <ФИО1> к Солдатову <ФИО2> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Т.П. Ведехина обратилась к мировому судье с иском к А.Е. Солдатову о компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей.
Изучив исковое заявление Т.П. Ведехиной к А.Е. Солдатову о компенсации морального вреда и приложенные к нему светокопии документов, мировой судья полагает необходимым возвратить указанное исковое заявление, поскольку из его содержания невозможно определить подсудность спора мировому судье.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Перечень дел, которые подсудны мировому судье, содержится в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания искового заявления не усматривается в связи с какими обстоятельствами Т.П. Ведехина просит взыскать с А.Е. Солдатова компенсацию морального вреда, при этом имущественного требования к ответчику А.Е. Солдатову истец Т.П. Ведехина не предъявляет.
Вместе с этим, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления.
Мировому судье также подсудны дела, когда одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования.
В остальных случаях дела о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Наряду с этим, мировой судья полагает необходимым отметить, что содержание искового заявления Т.П. Ведехиной к А.Е. Солдатову о компенсации морального вреда не отвечает общим требованиям, предъявляемым статьей 131 ГПК Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, при этом письменные доказательства должны соответствовать требованиям ст. 71 ГПК Российской Федерации и представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Несоблюдение требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В этом случае в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации исковое заявление Т.П. Ведехиной к А.Е. Солдатову о компенсации морального вреда следует возвратить истцу, поскольку из его содержания невозможно определить подсудность спора мировому судье судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ведехиной <ФИО3> о компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу Т.П. Ведехиной, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.Н. Донских