Решение по делу № 5-29/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-29/2021г.

УИД 44MS0025-01-2021-000066-55

Постановление о возбуждении дела об

административном правонарушении

от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Вестниковой Т.Ю.привлекаемого к административной ответственности лица Швецовой Г.А.1,

потерпевшей "Ф.И.О."2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииШвецовой Г.А.3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Шарьинским межрайонным прокурором Костромской области проведена проверка по факту оскорбления гражданки "Ф.И.О."2 Установлено, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут Швецова Г.А.3 находясь около жилого <АДРЕС>, оскорбила "Ф.И.О."2 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство. По данному факту "Ф.И.О."2 <ДАТА5> обратилась в МО МВД России «<АДРЕС>. Обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, подтверждаются показаниями потерпевшей "Ф.И.О."2, а также показаниями свидетелей "Ф.И.О."6 и пояснениями специалиста "Ф.И.О."7 В действиях Швецовой Г.А.3 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании Швецова Г.А.3 суду пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, "Ф.И.О."2 обозвала словом «т…рь бессовестная», но в этом не раскаивается. "Ф.И.О."2 спилила березу, которую много лет назад посадил её отец, она была ей дорога, как память об отце. Если бы "Ф.И.О."2 пришла и согласовала обрезку березы, она бы сама наняла вышку и березу бы обрезали ровно, не повредив и не искалечив её крону. После того, как "Ф.И.О."2 спилила дерево, она пришла к ней на участок убирать спиленные ветки, при этом не попросила разрешения. После данного конфликта она очень плохо себя чувствовала, у нее поднялось давление, она чуть не умерла. Считает, что "Ф.И.О."2 недостойна быть «уличкомом», она её не избирала.

Допрошенная в судебном заседании "Ф.И.О."2 суду пояснила, что <ДАТА6> она руководила обрезкой дерева, которое расположено около дома <НОМЕР>, около дома Швецовой Г.А.3 Дерево растет на муниципальной территории, разрешение на обрезку дерева было получено. Швецова Г.А.3 её оскорбила. Когда она очищала от сваленных веток прилегающую территорию, "Ф.И.О."2 её вытолкала со своего двора. Позднее ей, "Ф.И.О."2, на сотовой телефон пришло от дочери "Ф.И.О."1 оскорбительное сообщение. Кроме того, в сети интернет, была размещена информация с ее личными данными.

Участвующий в порядке статьи 25.11. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении помощник Шарьинского межрайонного прокурора "Ф.И.О."11 в своем заключении поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать Швецову Г.А.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание.

Заслушав Швецову Г.А.3, "Ф.И.О."2, заключение помощника Шарьинского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие со статьей 150 ГК РФ честь и достоинство личности являются неимущественными правами гражданина, принадлежащими от рождения. Они защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренными.

В силу части 1статьи 17 КонституцииРФв РоссийскойФедерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФне допускаются.

Частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Основываясь на рекомендациях дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04,2010 № 65-О10-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Унижение чести и достоинства  выражается в отрицательной оценке личности, которая подрывает престиж личности при окружающих,  наносит  ущерб потерпевшей,  в том числе  в отношении к  самому  себе, при оскорблении  производится оценка личности, которая  может относиться к поведению человека.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут Швецова Г.А.3 находясь около жилого <АДРЕС>, оскорбила "Ф.И.О."2, высказывая в её адрес оскорбляющие слова, унижающие честь и достоинство. Данную ссору слышала и наблюдала "Ф.И.О."6

Из материалов дела усматривается, что согласно письменному объяснению "Ф.И.О."7, толкование значений слова Швецовой Г.А.3, высказанного в адрес "Ф.И.О."2 (тв..рь), содержит негативную информацию. Оценка, сделанная в неприличной форме Швецовой Г.А.3 по отношению к "Ф.И.О."2 противоречит общепринятым правилам в обществе, так как является оскорбительной.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь, и достоинство конкретного человека.

Содержание высказываний в адрес "Ф.И.О."2 со стороны Швецовой Г.А.3 само по себе является неприличным, подрывает репутацию и престиж лица, к которому обращено, причиняет нравственные  страдания, данное поведение резко противоречит принятой в обществе манере общения между людьми.

Вина Швецовой Г.А.3 в совершенном правонарушении подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением "Ф.И.О."2, письменными объяснениями "Ф.И.О."2, "Ф.И.О."6 и другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей "Ф.И.О."2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Мотивация оскорблений, а также субъективное отношение правонарушителя к их объекту, потерпевшей, характеристика личности последней не влияют на наличие (отсутствие) в действиях лица, высказавшего оскорбление, состава административного правонарушения. Подобные высказывания не могут быть использованы в обществе, их не должны слышать окружающие. Наличие неприличной формы таких слов, относящихся к конкретной личности необходимо расценивать как посягательство на честь и достоинство данного лица. В данном случае по мнению специалиста следует, что данные слова содержат негативную информацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Швецова Г.А.3 оскорбив "Ф.И.О."2, дала отрицательную оценку её личности, выразив это в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам и взаимоотношениями между людьми, поскольку высказаны в присутствии посторонних лиц, являются очевидно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, подрывающими репутацию как гражданина. Обращение в адрес человека словами в неприличной форме имеет негативную, отрицательную окраску, и само по себе является по своей форме неприличным. Это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные и исследованные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях Швецовой Г.А.3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины.

Данное правонарушение по мнению суда не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что в порядке части 1 статьи 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание Швецовой Г.А.3, предупреждение совершения новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в размерах санкции статьи.

Руководствуясь статьей 3.1, частью 1 статьи 5.61., статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Швецову Г.А.3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.  В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты  получателя  штрафа:   Получатель - Департамент региональной безопасности Костромской области л/с 04412D50730, ИНН 4401186455; КПП 440101001; ОКТМО 34730000, Р/счет 03100643000000014100; Банк - Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126; Код бюджетной классификации 84211601053010000140, Уникальный идентификатор начисления 041172480210100000007601, наименование платежа - административный штраф за нарушение КоАП РФгл. 5.

Копию постановления направить Шарьинскому межрайонному прокурору, Швецовой Г.А.3

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромскойобласти                                            Е.В. Леквеишвили