Решение по делу № 2-46/2016 от 11.01.2016

2 - 46/2016-9

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                     11 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области  Сорокин В.Н.,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

с участием

представителя истца Ермакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Филиппова Сергея Александровича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, убытков  и судебных расходов,

установил:

Филиппов С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что 14 мая 2015 года на ул. Профсоюзная  в г. Северодвинске по вине водителя автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29 Сивкова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29, были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 48081 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки - 3500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Филиппова С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Согаз», которая 11 июня 2015 года выплатила в счет страхового возмещения 26400 руб. 00 коп. 6 июля 2015 года истек 30-дневный срок  на выплату страхового возмещения. 2 ноября 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района АО «СОГАЗ»  выплатило оставшуюся сумму страхового возмещения 25181 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 7 июля 2015 г. по 1 ноября 2015 г. в размере страховой выплаты 25181 руб.(25181,00х1%х118дн.= 29713 руб. 58 коп.), убытки за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя  18000 руб. 00 коп. 11 января 2016 года представитель истица уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11400 руб. 00 коп., поскольку 19.11.2015 года ответчик произвел выплату неустойки в размере 13781 руб. 00 коп., убытки за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп.

Истец Филиппов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Представитель ответчика АО «Согаз» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

            В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 мая 2015 года на ул. Профсоюзная  в г. Северодвинске по вине водителя автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29 Сивкова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29, были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 48081 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки - 3500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Филиппова С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Согаз», которая 11 июня 2015 года выплатила в счет страхового возмещения 26400 руб. 00 коп.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

6 июля 2015 года истек 30-дневный срок  на выплату страхового возмещения.

 2 ноября 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района АО «СОГАЗ»  выплатило оставшуюся сумму страхового возмещения 25181 руб. 00 коп.

Истец произвел расчет неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 7 июля 2015 г. по 1 ноября 2015 г., то есть 25181,00х1%х118дн.= 29713 руб. 58 коп. и просил взыскать неустойку в размере невыплаченного страхового возмещения 25181 руб. 00 коп., впоследствии в связи с добровольным перечислением ответчиком 13781 руб. в пользу истца уточнил требования о взыскании неустойки в размере 11400 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку установлено, что АО «Согаз» надлежаще не исполнило обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, в том числе признание ответчиком страхового случая и добровольное перечисление  страхового возмещения в размере 26400 рублей истцу, а впоследствии перечисление неустойки в размере 13781 руб. 00 коп., суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с 11400 рублей до 6000 рублей.

Неустойка в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, подтвердив их документально (л.д. 8-10).

Убытки в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью к ООО «Юридический эксперт», заключив 16.11.2015 года договор оказания юридических услуг. Вознаграждение исполнителя, согласно договору, составило 18 000 руб. 00 коп. Согласно квитанций № 808434 и 808435 от 16.11.2015 года, сумма вознаграждения была оплачена ФилипповымС.А. в полном объеме. 

            Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проделанной  представителем работы, с учетом принципа разумности, сложности спора, процессуальной активности каждой из сторон, полагает возможным удовлетворить требование  истца о возмещении ему расходов на юридические услуги  частично и  взыскать с ответчика   в пользу  Филиппова С.А.  в счет их возмещения 6 000 руб., полагая указанный размер выплаты расходов достаточным, поскольку данное гражданское дело не является сложным, представить истца участвовал в одном судебном заседание продолжительностью 30 минут.  

            Суд не находит достаточных оснований  для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг  в полном объеме, находя размер требований явно не соответствующим объему работы проделанной представителем по настоящему делу.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

            Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филиппова Сергея Александровича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, убытков  и судебных расходов  удовлетворить частично.

      Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу Филиппова Сергея Александровича по договору ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию,  произошедшему 14 мая 2015  года с участием автомобиля марки "<НОМЕР>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29, принадлежащим Филиппову С.А. (страховой полис ССС № <НОМЕР>), неустойку  с учетом выплаченой ответчиком суммы(25181,00 руб.- 13781,00 руб.) и уменьшенную на основании ст. 333 ГК РФ в размере 6000 руб. 00 коп., убытки за составление претензии 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и объема выполненной работы в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего 14000(Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

      В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

      Взыскать с акционерного общества «Согаз» в доход бюджета МО «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.  

     Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой    судья                                                 В.Н.Сорокин

Мотивированное решение составлено 14 января 2016 года

Мировой    судья                                                 В.Н.Сорокин