Дело № 2-4009/2016 (13-214/2019)
УИД: 29MS0016-01-2019-796-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2019 года город Котлас
Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,
при секретаре Копыловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» о взыскании с Смольниковой <ФИО1> задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Смольниковой Е.Г. задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02.12.2016 с Смольниковой Е.Г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> отг. 13.11.2013 , судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 237 рублей 34 копейки. 21.09.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цессионарий) и ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ПАО Банк «ФК Открытие».
Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 02.12.2016 с Смольниковой Е.Г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 13.11.2013 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 237 рублей 34 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу.
21.09.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цессионарий) и ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» передано право требования к Смольниковой Е.Г. суммы задолженности по кредитному договору. Право требования задолженности по кредитному договору с Смольниковой Е.Г. передано на основании акта приема-передачи прав (требований) от 21.09.2018, который подписан представителями сторонам и является приложением к договору уступки прав (требований).
Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство о взыскании с Смольниковой Е.Г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору находится в стадии исполнения, остаток задолженности составляет 9 818 рублей 00 копеек.
Поскольку ПАО НБ «ТРАСТ» передало ПАО Банк «ФК Открытие» требование исполнения должником обязательств по кредитному договору, сведения об исполнении решения мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4009/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░