Решение по делу № 2-2353/2018 от 07.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года                                                                                                 г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2018 по иску Коннова И.А. к ООО «ДНС Ритейл», 3-е лицо ООО «ЭкспертСервис» о защите прав потребителей,

установил:

Коннов И.А., в лице своего представителя Левахиной В.А., действующей на основании доверенности 63АА4809521 от 17.05.2018 года, обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от договора купли-продажи товара Huawei Honor 4C Pro 5’’ 16Gb Grey 4x1/3Ghz/2048Mb/1280x720/IPS/2SIM/LTE/GPS/Cam13AF/4000mAh/Android 5.1 заключенного между сторонами 15.03.2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 9 399 руб., неустойку на день вынесения решения суда, по истечении 10-дневного срока с момента получения ответчиком искового заявления, исходя из 93,99 руб. в день, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., расходы на оплату товароведческой экспертизы в размере 10 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре выявились недостатки: не работает. С целью установления причин недостатка, истец обратился в ООО «ЭкспертСервис», в результате проведения экспертизы которого, в товаре был обнаружен дефект производственного характера.

В судебные заседания, назначенные на 05 декабря 2018 года на 16:00 часов и 07 декабря 2018 года на 11:40 часов истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Мельникова Н.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 23.03.2018 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление Коннова <ФИО1> к ООО «ДНС Ритейл», 3-е лицо ООО «ЭкспертСервис» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                  Скоромыкин С.А.