Решение по делу № 5-313/2021 от 28.07.2021

Дело № 5-128-313/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 30 июля 2021 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области, с участием: помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Шибитовой Ю.М., потерпевшего Дербенцева В.В. лица, привлекаемого к административной ответственности, Широкова А.П., рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 21 июля 2021 года в отношении Широкова Александра Павловича, родившегося<ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о совершении административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 года в Михайловскую межрайонную прокуратуру поступило заявление <ФИО1> об оскорблении его Широковым А.П. В ходе проверки установлено, что 08.05.2021 года примерно между 14.00 и 15.00 час. во дворе многоквартирного дома №30 по ул. 2-ая Краснознаменская в г. Михайловка Волгоградской области Широков А.П. стал высказывать в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО2>. оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Широков А.П. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что потерпевший является бывшим мужем его дочери. У потерпевшего с его дочерью сложные отношения, определением Михайловского районного суда определен порядок общения <ФИО2>. с их общим ребенком. В мае 2021 года его дочь находилась на работе в городе Москве, сына - <ФИО1> Артема оставила им с бабушкой <ФИО4>, они проживали вместе в х. Отруба. Периодически <ФИО1> ездил по х. Отруба, хотя фактически там не проживает. На требования предоставить ему для общения сына Артема, он отвечал отказам, так как дочь ему доверила внука, и он без ее присутствия в городе не может предоставить возможность общения наедине с <ФИО1> В.В.. 08 мая 2021 года у Артема было день рождение, и они совместно с бабушкой <ФИО4> отправились в гости (к матери <ФИО4>) по адресу кв. 50 д. 30 ул. 2-ая Краснознаменская в г. Михайловка. Примерно около 14:30 они собрались ехать с внуком домой в х. Отруба. Выйдя на улицу, к ним подошли две женщины и сразу же обратились к Артему с поздравлениями и просьбами обнять. Ранее этих женщин он не видел, поинтересовавшись у Артема знакомы ли они ему, тот кивнул головой. После они у него спросили разрешение сводить Артема в магазин, на что получили отрицательный ответ, так как считает абсурдным отпускать шестилетнего ребенка с незнакомыми ему женщинами. Подойдя к машине и сев в нее,  он увидел, как в его сторону бежит <ФИО1>, он вышел из машины и резко ему сказал, что бы он уходил отсюда, пояснив, что видеться с ребенком будет только тогда когда приедет его дочь. После они сели в машину и уехали. Слов унижающих честь и достоинство потерпевшего, которые указаны в постановлении прокурора он не говорил, нецензурную брань в разговоре с <ФИО1> В.В не использовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, <ФИО1>, пояснил, что неприязненных отношений к Широкову А.П. не имеет, оснований для оговора не имеется. Так же пояснил, что после расторжения брака с <ФИО5>, ими в судебном порядке был определен порядок общения с ребенком, исполнительный лист на руках имеется. Когда <ФИО5> уехала в Москву то ему сообщили, что сын находится с ней и если он хочет его видеть, то ему необходимо ехать в г. Москву. Он узнал, что ребенок находится в х. Отруба у родителей бывшей жены, предпринимал попытки с ним увидеться. 08 мая 2021 в день рождения сына он предполагал, что Широковы будут находиться в гостях по ул. 2-ая Краснознаменская д. 30, поэтому и поджидал их по этому адресу. Увидев, что Широковы с его сыном идут к машине он подбежал и хотел сфотографировать ребенка, для того что бы показать судебному приставу, что ребенок находится не в Москве, а в Михайловке, что бы вновь возобновить через службу судебных приставов общение с ребенком. В этот момент Широков А.П. начал отталкивать его, высказывал в его адрес оскорбления и нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство, так как все это происходило в присутствии с ребенка.

  Выслушав участников административного производства, заключение прокурора Шибитовой Ю.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 08.05.2021 года примерно между 14.00и 15.00 час. во дворе многоквартирного дома №30 по ул. 2-ая Краснознаменская в г. Михайловка Волгоградской области Широков А.П. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО2>. оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Факт высказывания Широковым А.П. оскорблений в адрес <ФИО2>. в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство  подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО2>., а также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением Михайловского межрайонного прокурора от 10.06.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Тезикова Е.А. от 08.05.2021, 13.05.2021 г.; 

- заявлением потерпевшего <ФИО2>. от 08.05.2021 г., согласно которого, он просит привлечь к ответственности Широкова А.П.,

- объяснениями <ФИО6> от 08.05.2021, Широкова А.П. от 12.05.2021;

- объяснением <ФИО2>. от 27.05.2021 г.,

- объяснением <ФИО6> от 31.05.2021 г.,

- объяснением <ФИО7> от 31.05.2021 г.

- определением  Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2019 года по гражданскому делу по иску <ФИО2>. к <ФИО5> о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий  производство по делу об административном правонарушении, оценивает  доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании  всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 08.05.2021 года примерно между 14.00 и 15.00 час. Широков А.П. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО2>. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Под честью понимается общественная оценка личности, её социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Оценивая показания Широкова А.П., потерпевшего <ФИО2>., суд считает доказанным факт оскорбления потерпевшего выраженный в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последнего.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшего, так и других доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Объективно вина Широкова А.П. в совершении правонарушения подтверждается постановлением Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от 10.06.2021 г. Утверждение Широкова А.П. о том, чтоон не оскорблял <ФИО2>., суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство  не нашло своего подтверждения в материалах дела, а также опровергается показаниями незаинтересованных свидетелей  <ФИО6>, <ФИО7>.

Судом  не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора Широкова А.П. и заинтересованности данных свидетелей в искусственном создании доказательств административного правонарушения.

Показания свидетеля  <ФИО4>,   не могут служить доказательством невиновности Широкова А.П., поскольку  указанный свидетель являются супругой лица привлекаемого к административной ответственности в связи, с чем  является лицом, заинтересованным в  исходе дела.

Оценив  собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях Широкова А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  обстоятельств  смягчающих административную ответственность, в связи, с чем считает возможным назначить  минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Широкова Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с 04292000030, ИНН 3445053806, КПП 346001001, ОКТМО 18720000, р/с 03100643000000012900 в отделении Волгоград г. Волгоград, кор. счет. 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600001100001603575, назначение платежа: административный штраф по судебному акту № 5-128-313/2021 от 28.07.2021 года. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Ковтун