Решение по делу № 1-30/2019 от 11.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года                                                       г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,

при секретаре Еримеевой М.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,

подсудимого Сысоева С.И.,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 239064 от 17.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сысоева С.И., <данные изъяты>, судимого:

10.09.2014 года Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освободившегося 18.12.2014 года по отбытию наказания,

25.08.2017 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

26.09.2017 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освободившегося 24.04.2019 года по отбытию наказания,

05.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Сысоев С.И. нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. Сысоев С.И., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире <данные изъяты>, в комнате <данные изъяты> которой проживает ФИО. Постучав во входную дверь указанной квартиры и, убедившись, что ему никто не открыл, у Сысоева С.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО, решив переночевать в нем.

03.08.2019 года в указанный выше период времени Сысоев С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО, вышел из подъезда и подошел к окну ванной комнаты данной квартиры. После чего умышленно нанес удары руками по стеклу, в результате чего оно разбилось, и через образовавшийся прием в окне Сысоев С.И. проник внутрь ванной комнаты квартиры <данные изъяты>.

Затем Сысоев С.И., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ФИО и желая этого, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, без разрешения и против воли ФИО, через незапертую на запорное устройство входную дверь комнаты <данные изъяты> незаконно проник в данную комнату, чем совершил незаконное проникновение в жилище.

 Подсудимый Сысоев С.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. Пояснил, что квалификацию его действий не оспаривает. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтверждает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сысоева С.И., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 02.09.2019 года и в качестве обвиняемого 19.09.2019 года (л.д. 108-111, 117-119), следует, что последний вину признал и показал, что 03 августа 2019 года он приехал в <данные изъяты>, где встретил знакомого ФИО1, с которым распивали спиртные напитки на улице. Затем ФИО1 предложил распить водку у него в квартире, на что он согласился. Они пришли в квартиру ФИО1, расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома по адресу: <данные изъяты>, где на кухне употребляли спиртное. Через некоторое время пришла <данные изъяты> ФИО1 - ФИО, которая выгнала его из квартиры. Так как он был сильно пьян, то решил по истечение некоторого времени вернуться в квартиру ФИО1, чтобы там переночевать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Предварительно он не созванивался ни с ФИО1, ни с ФИО и недоговаривался о встрече. Он зашел в подъезд,  постучался в дверь, но ему никто не открыл. Он понял, что в квартире никого нет, тогда он вышел из подъезда, подошел к окну, несколько раз стукнул руками по нему, в результате чего стекло разбилось, и через образовавшийся проем залез в квартиру, оказавшись в ванной комнате. Осмотревшись, он понял, что в квартире никого нет, прошел по квартире, открыл дверь в комнату, которая была не заперта и лег спать. Он понимал в тот момент, что квартира ФИО -  это чужая квартира, проходить в нее и там находиться ему никто не разрешал.

Помимо собственных признаний, виновность Сысоева С.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-48), согласно которым она является собственником двух комнат <данные изъяты>, расположенных в квартире по адресу: <данные изъяты>. Данная квартира  расположена на <данные изъяты>этаже <данные изъяты> дома и по своей сути является общежитием. Другие комнаты принадлежат соседям, которые в настоящее время и в момент совершения преступления, не проживают и не проживали. В квартире находится общая ванная и туалет, но так как соседи не проживают, только их семья пользуется ванной комнатой. 03 августа 2019 года в 06 час. 30 мин. она ушла на работу, дома остался <данные изъяты> и <данные изъяты>. Вернувшись домой в 17 час.  00 мин., она увидела на кухне своего <данные изъяты> и Сысоева С., которые употребляли спиртные напитки. Она была против распития спиртных напитков у них в квартире и поэтому выгнала из дома своего <данные изъяты> и Сысоева С. Куда они направились ей не известно.  После того, как она убралась в комнате, примерно в 19 час. она ушла к <данные изъяты>, у которой находился ее <данные изъяты>. Вернувшись домой, она обнаружила в ванной комнате на полу осколки стекла, само окно было разбито. После чего, пройдя в комнату, увидела спящего Сысоева С. на кровати. Она поняла, что Сысоев С., разбив окно, расположенное в ванной, проник в ее комнату. <данные изъяты> в комнате не было, где он находился в тот момент, ей неизвестно.  Разрешения находиться в квартире она Сысоеву С. не давала, он проник в квартиру незаконно, против ее воли. В гости она его не приглашала и не желала, чтобы он приходил. Ключи от комнаты она ему не давала, его денег, личных вещей и документов у нее в комнате не было.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-70), из которых следует, что 03 августа 2019 года он встретил своего знакомого Сысоева С., которого пригласил к себе домой по адресу: <данные изъяты>, где совместно с Сысоевым С. распивал спиртное. Примерно в 17 час. домой пришла <данные изъяты>ФИО, стала ругаться, выгнала его и Сысоева С. из дома. Он ночевал у своих знакомых, после того, как <данные изъяты> выгнала их с Сысоевым С. из квартиры, он последнего в гости к себе больше не приглашал. 04.08.2019 года, вернувшись домой, ему стало известно от <данные изъяты>, что Сысоев С., разбив окно в ванной комнате, приник в их квартиру, зашел в комнату и лег спать.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 03 августа 2019 года в 20 часов 30 минут на пульт оперативного дежурного поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу: <данныеизъяты>, о том, что в ее отсутствие Сысоев С.И., разбив окно, проник в ее квартиру. Он совместно с <данные изъяты> ФИО3 на служебном автомобиле выехал на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что окно было разбито, а осколки были расположены на полу в ванной комнате. На момент осмотра места происшествия в комнате ФИО посторонних лиц обнаружено не было. В ходе получения объяснений ФИО  сообщила о том, что когда она зашла в свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, то увидела Сысоева С.И., спящего на ее кровати. ФИО  его разбудила и начала с ним скандалить и выгонять из дома. После чего Сысоев С.И. покинул место происшествия. От ФИО было принято заявление о привлечении к уголовной ответственности Сысоева С.И., который незаконно проник в ее квартиру через оконный проем. Позже ему стало известно о том, что Сысоев С.И. признался в незаконном проникновении в жилище ФИО.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 года (л.д. 12-14), согласно которому была осмотрена квартира <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы объективные признаки незаконного проникновения в жилище - внешняя форточка окна ванной комнаты открыта, в ней отсутствует часть стекла, на внутренней части форточки остекление повреждено, на полу и подоконнике обнаружены стекла различной формы.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.08.2019 года (л.д. 28-37) - квартиры <данные изъяты>, расположенной на <данные изъяты> этаже указанного дома. В ходе осмотра установлено, что окно, расположенное в ванной комнате, через которое Сысоев С.И. незаконно проник в квартиру имеет следы недавнего ремонта. Комната <данные изъяты>, принадлежащая ФИО, представляет собой единое жилое помещение, входная дверь в комнату механических повреждений не имеет.

Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), согласно которому две комнаты <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежат на праве собственности ФИО.

Оценив вышеизложенные письменные доказательства по делу, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении протоколов допущено не было. Достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанных письменных доказательствах, не вызывает сомнений.  Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу, их фальсификации, судом не установлено.

 Анализируя показания подсудимого Сысоева С.И., потерпевшей ФИО, и свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, проверяя их и давая оценку в соответствии с требованиями и правилами ст. ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд исходит из следующего.  

Учитывая, что показания потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО1, ФИО2 последовательны, не содержат в себе противоречий, согласуются между собой, с исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимого Сысоева С.И., суд признает показания потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО1, ФИО2 достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении показаний потерпевшей и свидетелей допущено не было, протоколы допросов потерпевшей и свидетелей составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 42, 56 УПК РФ, а также ст. ст. 307, 308 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в них имеются подписи потерпевшей, свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений от них не поступало.

Оценивая показания подсудимого Сысоева С.И., суд учитывает признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Показания подсудимого Сысоева С.И., данные им в ходе предварительного расследования, суд оценивает как достоверные, а протоколы допроса Сысоева С.И. суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, учитывая, что его показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, получены в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. ст. 173, 174, 189, 190, 194 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 46 УПК РФ. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется, поскольку вина Сысоева С.И. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого  Сысоева С.И., суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о виновности Сысоева С.И. в совершении  инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как  нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступлений, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый Сысоев С.И. уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый Сысоев С.И. <данные изъяты> на учете врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 131), <данные изъяты>на учете врача-нарколога <данные изъяты> (л.д. 126), <данные изъяты>на воинском учете, <данные изъяты> (л.д. 129).

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ <данные изъяты> клиническая психиатрическая больница <данные изъяты> (л.д. 97-101), Сысоев С.И. <данные изъяты> в состоянии физиологического аффекта, каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния, не находился.

 Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ, выводы экспертов мотивированны и обоснованы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Сысоев С.И. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии с ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сысоевым С.И. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сысоева С.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысоева С.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сысоева С.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд с учетом показаний подсудимого о том, что одной из причин совершения преступления стало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сысоева С.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности подсудимого Сысоева С.И., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 133), <данные изъяты> на учете врача-психиатра (л.д. 131) и врача-нарколога (л.д. 126), военную службу <данные изъяты> (л.д. 129).

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения Сысоеву С.И. наказания в виде исправительных работ, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости назначаемого наказания, личности подсудимого Сысоева С.И., суд считает, что данные обстоятельства являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сысоев С.И. совершил указанное выше преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 05.11.2019 года, окончательное наказание Сысоеву С.И. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 05.11.2019 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Сысоеву С.И. назначается окончательное наказание, связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сысоева С.И., подлежит изменению на заключение под стражу.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого Сысоева С.И. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимого Сысоева С.И., <данные изъяты>, с учетом положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Сысоева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Сысоеву Сергею Игоревичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору (с учетом требований ст. 71 УК РФ), и по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 05.11.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сысоева С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Сысоеву С.И исчислять с даты вынесения приговора - с 19.11.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания Сысоеву С.И. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 05.11.2019 года - с 05 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года включительно.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            Кострикина Е.В.