Решение по делу № 2-1334/2011 от 15.12.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                                                                                               г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - __________/2011 по иску ООО «Евросеть - Ритейл» к Богомоловой A.M. о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 34 970 руб. 30 коп., указывая, что 09.11.2011 года мировым судьей с/у № 113 Самарской области вынесен приговор, согласно которого ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Истцу в результате противоправных действий ответчика причинен материальный ущерб в размере 34 970 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Богомоловой A.M. денежные средства в размере 34 970 руб. 30 коп. в возмещение ущерба.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась. В деле имеется почтовое уведомление о возвращении почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 09.11.2011 года мировым судьей с/у № 113 Самарской области вынесен приговор в отношении Богомоловой A.M. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Из приговора усматривается, что 08.06.2011 года ответчик, находясь в магазине ООО «Евросеть - Ритейл», расположенном здании ТЦ «Аэрохолл» и имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием ООО «Евросеть - Ритейл», заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, с целью реализации своего преступного умысла, предъявила свой паспорт гражданина РФ для оформления кредитного договора на приобретение сотового телефона «Айфон 4» и аксессуаров к нему на общую стоимость 34 970 руб. 00 коп. Согласно заключенному кредитному договору Богомоловой A.M. был выдан указанный выше сотовый телефон и аксессуары к нему. Завладев похищенным Богомолова A.M. с места преступления скрылась.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, как то, следует из приговора мирового судьи с/у № 113 Самарской области от 09.11.2011 года, подсудимая Богомолова A.M. свою вину в совершении преступления признала полностью. Приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Иск не оспорила, Возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1249 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой А.М. в пользу ООО «Евросеть - Ритейл» денежные средства в размере 34 970 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Богомоловой A.M. государственной пошлины в размере в доход государства в размере 1249 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья с/у № 117 Самарской области Н.А.Кинева