Решение по делу № 4-650/2020 от 26.08.2020

Дело № 5-650/2020

29MS0040-01-2020-005187-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа  2020 года                                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян,    д. 20), в отношении Елфимова Владимира Анатольевича, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца   г.   Архангельска, проживающего по адресу: <АДРЕС>

 

у с т а н о в и л:

Елфимов В.А.., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (его действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля  2020 года в 01 часов 35 минут Елфимов В.А управлял автомобилем «Мазератти Квадрапорте», государственный регистрационный номер К 968АР/799, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание  Елфимов В.А не явился.   Из отчета следует, что заказное письмо будет возвращено с отметкой «об  истечении срока хранения». С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, расцениваю действия Елфимова В.А.. по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании. Телефон Елфимова выключен, смс сообщение, согласие на отправку которых он давал,  не доставлено.

Таким образом, судом были приняты все надлежащие меры по извещению Елфимова В.А. Со своей стороны Елфимов  В.А. должен обеспечить надлежащий прием корреспонденции.

                    

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля  2020 года в 01 часов 35 минут Елфимов В.А управлял автомобилем «Мазератти Квадрапорте», государственный регистрационный номер К 968АР/799, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель Елфимов В.А находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

   Факт управления автомобилем подтверждается имеющимися объяснениями  Хромцова, Керенцовой.

 Елфимов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был  направлен  сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, водитель Елфимов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался   отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует составленный врачом акт.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Елфимов В.А отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Елфимова В.А в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 477040 от 20.07. 2020 года;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 275888 от 20.07. 2020 года; рапортом,  актом № 410 от 200.07.2020 года,  объяснениями свидетелей, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

   Таким образом, действия Елфимова В.А подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.   

   Обстоятельств, смягчающих ответственность  не имеется.

Обстоятельством, отягчающим  ответственность, является совершение однородного правонарушения. 

Учитывая  изложенное,  мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному наказание будет назначение ему наказания в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами.

   На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, 

п о с т а н о в и л:

Елфимова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год семь месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429200070012536, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Т.Р. Теркулова

             

4-650/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Елфимов В. А.
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Теркулова Татьяна Раисовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
3okt.arh.msudrf.ru
16.08.2020Подготовка к рассмотрению
26.08.2020Рассмотрение дела
26.08.2020Административное наказание
11.12.2020Обращение к исполнению
11.12.2020Окончание производства
11.12.2020Сдача в архив
26.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее