Решение по делу № 1-39/2013 от 23.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) - подсудимой по встречному заявлению Климовой В.М., подсудимого - частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению Климова Д.С., Защитника в лице адвоката Персиянцева Н.Ф., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-…/2013 по обвинению Климовой ВМ. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, Климова ДС. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Климова В.М. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Климова Д.С., согласно которого 22.03.2013 примерно в 21.00 час по адресу: …Климов Д.С. нанес телесные повреждения, причинил физические и моральные страдания. Климов Д.С. обратился к мировому судье со встречными заявлениями о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Климовой В.М. В судебном заседании от Климовой В.М. и Климова Д.С. поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи отказом от обвинения. Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Климова Д.С. и Климовой В.М. может быть прекращено в связи с отказом потерпевших от обвинения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвинением. В силу ст. 246 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Несмотря на то, что часть 2 указанной статьи регламентирует участие государственного обвинителя по делам частного обвинения, если уголовное дело возбуждено следователем либо дознавателем, однако по уголовному делу по обвинению Климова Д.С. и Климовой В.М. оснований для возбуждения дела в порядке ст. 20 ч.4 УПК РФ нет. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от обвинения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 321 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Климова ДС. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Уголовное дело по обвинению Климовой ВМ. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья А.В.<ФИО1>