Решение по делу № 5-299/2011 от 27.06.2011

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              об ответственности за административное правонарушение

 27.06.  2011 г.                                                                       г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьеварассмотрев  дело об административном правонарушении 5-299/2011 в отношении 

 юридического лица  ОАО «<АДРЕС> ,   юридический адрес: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА1> в  отношении  юридического лица  ОАО «<АДРЕС>   государственным инспектором г. <АДРЕС>  по пожарному надзору    <ФИО1>  составлен протокол <НОМЕР>   об административном правонарушении  за невыполнение  в установленный   срок  законного  предписания  по устранению нарушений требований пожарной  безопасности  <НОМЕР>  от   03.11 2009 г,   ( не выполнены  п. 1, 2,4, 5,6, 7),     т .е за   правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1  ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании , выслушав пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,   <ФИО2> ,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина  ОАО  « <АДРЕС>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5  КРФоАП,   нашла подтверждение по следующим основаниям.

 В предписании  <НОМЕР>  по устранению требований пожарной безопасности  ( адрес объекта : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99)   указано, что срок устранения  нарушений требований пожарной безопасности  1-й квартал 2011  года.                                                                                                                       

 Согласно акта  проверки предписания  следует, что  на момент проверки   из  восьми пунктов предписания  <НОМЕР>  ,   шесть  пунктов не выполнено.

Из объяснения представителя юридического лица <ФИО2> следует, что в настоящее время работы по выполнению указанного предписания  находятся в стадии завершения. 19 мая 2011 года был заключен договор № 23/э о разработке и изготовлении «Плана эвакуации людей при пожаре», 23 мая 2011 года был заключен договор № МШ -76/дв на выполнение работ по установке противопожарных дверей, 26 мая 2011<ДАТА> был заключен договор  по монтажу автоматической пожарной  сигнализации  и системы  оповещения людей о пожаре  2-го типа.

 Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

      Однако, данное пояснение представителя юридического лица  о том, что работы по выполнению предписания находятся в стадии завершения и были заключены соответствующие договоры по его выполнению ,   не может быть принято  судом во внимание  и положено в основу  признания  невиновности   юридического  лица, привлекаемого к  административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении  составлен в связи с невыполнением в установленный срок  законного предписания  <НОМЕР>  от <ДАТА5> об устранении  выявленных нарушений  требований пожарной безопасности ( адрес объекта: <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 99) . Предписание юридическим лицом  не оспаривалось и несогласие  в получении не высказывалось, а было принято к  выполнению устранения  выявленных нарушений . Проверка от 26.05.2011 г ( акт проверки № 112)  исполнения предписания подтвердила  бездействие  юридического лица в устранении нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренных  п. п. 1, 2,4, 5,6, 7 предписания . Представитель юридического лица не  отрицает, что перечисленные нарушения требований пожарной безопасности  были не устранены на момент проверки и  составления протокола.                                                                

        Законность и обоснованность протокола об административном правонарушении  у суда не вызывают сомнения.

         В материалах дела отсутствуют доказательства и не представлены представителем юридического лица, свидетельствующие о том, что юридическим лицом  принимались  все зависящие от него меры по выполнению предписания.   Договоры по выполнению законного  предписания  по устранению нарушений требований пожарной безопасности  юридическим лицом были заключены  в мае 2011 года, т. е  после того , как прошел срок ,  устранений нарушений требований пожарной безопасности, установленный указанным предписанием 

( 1 квартал 2011года) . На момент рассмотрения дела в суде  выявленные нарушения не устранены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  признает доводы представителя юридического лица  <ФИО2>  о   том что работы  по выполнению предписания на момент рассмотрения дела  находятся в стадии завершения , обстоятельством  смягчающим наказание,   и приходит к выводу  назначении  юридическому лицу ОАО «<АДРЕС>  наказания в виде  наложения административного  штрафа  в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по  делу, руководствуясь  ст. ст. 29. 9-29.11    суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Юридическое лицо  ОАО «<АДРЕС>   признать виновным    в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст 19. 5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде наложения   административного  штрафа в размере  10000 ( Десять тысяч )  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьва Получатель штрафа : УФК по Самарской обл (ГУ МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812 № получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КБК 17711627000010000140 КПП 631501001 ОКАТО 36450000000 Денежные взыскания за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»