Дело № 2-187/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
11 мая 2011 года с. Александров-ГайМировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г. при секретаре Земцовой И.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрово-Гайского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Дусановой Айкумс Шурабаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МУМП ЖКХ Александрово-Гайского района Саратовской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является потребителем коммунальных услуг, оказываемых ЖКХ. Ответчик, в нарушение п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации оплату предоставляемых услуг не производил и по состоянию на 04 апреля 2011 года его задолженность составила 1619 рублей 10 копеек. В добровольном порядке, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик задолженность перед МУМП ЖКХ по оплате коммунальных услуг не погашает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность по оказанию коммунальных услуг в размере 1619 рублей 10 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Урингалиева Ж.Н. заявила о своем отказе от иска, поскольку ответчик Дусанова А.Ш. полностью погасила задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судом представителю истца Урингалиевой Ж.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, и отказ от иска и прекращение дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░1>