Решение по делу № 5-818/2016 от 20.10.2016

Дело  №  4-818/2016                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания

20 октября 2016 годаг.Архангельск

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка                 № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев постановление заместителя прокурора города Архангельска от 12 октября 2016 годао возбуждении производства об административном правонарушении              в отношении Новик <ФИО1>, родившейся <ДАТА3>, имеющей постоянное место работы, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей,  проживающего  по  адресу:  город  Архангельск,  <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Новик <ФИО1> 21 июля 2016 года в период времени с                  19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут во дворе школы № 36 по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, на общем собрании членов         ПЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» высказала в адрес <ФИО2> оскорбление, то есть совершила унижение ее чести и достоинства, выраженное              в  неприличной  форме.

В судебном заседании Новик В.В. свою вину не признала, указав, что          при указанных обстоятельствах оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывала. Полагала, что последняя и иные свидетели по делу оговаривают              ее, поскольку она ранее неоднократно подавала жалобы на неправомерные действия председателя Кооператива (<ФИО2>), препятствовала ее незаконной   деятельности.

Потерпевшая, извещенная о времени и месте судебного заседания, просила провести  его  без  своего  участия.

Заслушав Новик В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к   следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических  лиц  -  от  пятидесяти  тысяч  до  ста  тысяч  рублей.

В судебном заседании установлено, что Новик В.В. 21 июля 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут во дворе школы № 36 по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, на общем собрании членов         ПЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» употребила в адрес <ФИО2> выражения, указанные в объяснениях свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, а также <ФИО5>   и   <ФИО6>   (л.д.25,   26,   27,   28).

Данное обстоятельство подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами.

В частности, постановлением заместителя прокурора города Архангельска         о возбуждении производства об административном правонарушении от 12 октября 2016 года, из которого следует, что Новик В.В. 21 июля 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут во дворе школы № 36 по         адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, на общем собрании членов ПЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» высказала в адрес <ФИО2> оскорбление, чем унизила честь и достоинство последней, тем самым совершила правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.5.61  КоАП  РФ  (л.д.2-3).

Заявлением <ФИО2> и иных жильцов <АДРЕС> в городе Архангельске, в котором они просят привлечь Новик В.В. за высказывание  оскорблений  (л.д.18-19).

Объяснениями свидетеля <ФИО3>, согласно которым, 21 июля 2016 годаво дворе школы № 36 в г.Архангельске в ходе общего собрания   жильцов дома <АДРЕС> Новик В.В. высказала в                     адрес председателя ПЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> оскорбления. Слова, употребленные Новик В.В. в отношении потерпевшей, очень оскорбили последнюю  (л.д.25).

Свидетели <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> дали аналогичные   показания   (л.д. 26,   27,   28)

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, поэтому являются относимыми, допустимыми, достоверными и полностью опровергают доводы Новик В.В. о               ее   невиновности.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны после предупреждения  об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а, кроме того, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами,  приведенными  выше.

Поводов оговаривать Новик В.В. у перечисленных свидетелей мировой судья не усматривает. Соответствующие доводы лица, привлекаемого к ответственности, по мнению суда, являются надуманными и даны с целью избежать   наказания   за   совершенное   правонарушение.   

Разрешая вопрос о том, являлись ли употребленные Новик В.В. в                адрес <ФИО2> выражения оскорблением применительно к диспозиции             ч.1  ст.5.61  КоАП  РФ,  необходимо  отметить  следующее.  

Во-первых, как следует из пояснений свидетелей, данные выражения              были  восприняты  потерпевшей  именно  как  оскорбление,  ей  неприятно  было  их  услышать  в  свой  адрес.

Во-вторых, как следует из материалов дела, эти фразы были высказаны             в  эмоциональной,  агрессивной  форме  в  присутствии  большого  числа  других  жильцов.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретное содержание указанных выражений, а также обстоятельства, при которых они высказаны, мировой судья приходит к выводу о том, что употребленные Новик В.В. в         адрес <ФИО2> выражения являются оскорблением, то есть унижением           чести   и   достоинства   потерпевшей,   выраженным   в   неприличной   форме.

Таким образом, мировой судья признает вину Новик В.В. в            совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как         оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное                 в   неприличной   форме.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения   положений   ст.2.9   КоАП   РФ   мировой   судья   не   усматривает.

За   совершенное   правонарушение   Новик В.В. подлежитнаказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой                судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного  административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ для физических                 лиц.

С   учетом   изложенного,   руководствуясь   ст.ст.29.9   и   29.10   КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л:

Новик <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,              и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере                    1 000  (одна  тысяча)  рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003,           Банк получателя - Отделение Архангельск, получатель УФК по Архангельской области и НАО (Прокуратура Архангельской области), ИНН 2901052689, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, БИК 041117001, код бюджетной классификации 41511690040046000140. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (пр.Ломоносова, д.30, каб.415).Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения  срока  отсрочки  (рассрочки),  предусмотренных  ст.31.5  Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке  (ст.32.2  КоАП  РФ).

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные   работы   на   срок   до   пятидесяти   часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города   Архангельска   в   течение   10   дней   со   дня   получения   его   копии.

Мировой  судья И.В.Романов