Решение по делу № 2-1421/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года                                                                                    г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Печалевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2021 по иску Безруковой <ФИО2> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Безрукова <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее: Ответчик, в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется осуществить доставку и установку в срок не позднее <ДАТА2> Истцу изготовленной <ДАТА3> и непринятой <ДАТА4>, оконной конструкции цвет белый, по размеру и в комплектации в т.ч. с фурнитурой Roto SWING NT (белая), определенными в договоре (бланк-заказ) <НОМЕР> от <ДАТА5> с соблюдением товарного вида и требований по качеству согласно ГОСТ 30674-99. Истец в свою очередь после доставки и до установки обязуется принять по акту приема- передачи вышеуказанную оконную конструкцию цвет белый, по размеру и в комплектации в т.ч. с фурнитурой Roto SWING NT (белая), определенными в договоре (бланк-заказ) <НОМЕР>. Местом приема - передачи, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, является место жительства Истца по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>. При приеме-передачи Истец имеет право пригласить любого специалиста в области оконных конструкций и обязуется в акте письменно указать на отсутствие или наличие каких-либо недостатков оконной конструкции с подробным описанием в чем они заключаются. После установки оконной конструкции Истец также подписывает акт приема выполненных работ с указанием на отсутствие или наличие каких-либо недостатков выполненной работы. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от ранее заявленных своих исковых требований о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя- адвоката, штрафа и компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей», а также от взыскания не заявленных Истцом материально-правовых требований, но прямо или косвенно связанных с заявленным иском. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, включая расходы на урегулирование спора в досудебном порядке, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины, относятся на Истца. Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение предусматривает возмещение всех понесенных сторонами судебных расходов в соответствии со ст. 98, 100, 101 ГПК РФ. После исполнения настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу имущественных и иных неимущественных претензий. Стороны просят мировое соглашение утвердить в их отсутствие и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18-19 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Безруковой <ФИО2> и ООО «Леруа Мерлен Восток»

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1421/2021 по иску Безруковой <ФИО2> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей -  прекратить.

           Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ФИО4>

И. о. мирового судьи                                                                                            А.М. Масляев